Ухвала

від 31.08.2023 по справі 635/2832/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 635/2832/21

Номер провадження 22-ц/818/1883/23

22-ц/818/1886/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Курила О.М., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року в складі судді Даниленко Т.П. у справі № 635/2832/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця (далі- ФОП) ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» (далі - ТОВ «Трифон») про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії задоволено. Повний текст судового рішення складено 25 липня 2023 року.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року стягнуто з ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Трифон» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу по 12 750,00 грн з кожного.

14 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ФОП ОСОБА_1 на вказані судові рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

22 серпня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/2832/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 30 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

ФОП ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від ФОП ОСОБА_1 , які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року в складі судді Даниленко Т.П. у справі № 635/2832/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.М. Курило

Н.П. Пилипчук