Ухвала
від 31.08.2023 по справі 712/11708/17
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1514/23 Справа № 712/11708/17

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

31 серпня 2023 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. від 20.03.2023 у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

28.08.2023 ОСОБА_1 подав клопотання, яким просив звільнити від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану особи лише на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто якщо розмір судового збору перевищує 5% доходів особи на рік. У даному випадку, враховуючи довідку скаржника, такі обставини відсутні.

Наведені в клопотанні доводи не можуть бути достатньою підставою для звільнення скаржника від сплати судового розміру, враховуючи його незначний розмір 536,80 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 слід залишити без руху з наданням строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. від 20.03.2023 у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 залишити без руху повторно та надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.08.2023
Оприлюднено01.09.2023
Номер документу113138363
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —712/11708/17

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Постанова від 22.08.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні