Ухвала

від 30.08.2023 по справі 924/1008/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2023 р. Справа № 924/1008/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.05.22р. у справі №924/1008/21

за позовом Фермерського господарства "Обрій-2008"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

2) Фермерського господарства "Господарський двір"

3) Полонської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 116 від 18.10.2018р.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.10.2018 р. №166/57-18-ДО; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 18.10.2018 р. № 166/57-18-ДО

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2022 у справі №924/1008/21 позов задоволено.

Визнано недійсними результати земельних торгів (протокол проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення №116 від 18.10.2018р.) у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (аукціон №13709 лот №26662). Відомості про земельну ділянку: місце розташування - Хмельницька область, Полонський район, Полонська міська рада ОТГ (Великоберезнянська сільська рада) (за межами населеного пункту), площа 10,4179 га, кадастровий номер 6823681500:10:004:0038, цільове призначення 01.02, для ведення фермерського господарства.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.10.2018 року №166/57-18-ДО укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6823681500:10:004:0038 номер запису про інше речове право №28626230 від 24.10.2018р., яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 18.10.2018 року №166/57-18-ДО.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Господарський двір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2022 р. у справі № 924/1008/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (як особа, що не брала участь у справі) звернулось безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення на підставі розгляду справи без залучення останнього та ухвалити нове, яким відмовити у позові Фермерському господарству "Обрій-2008" .

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1008/21 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Розізнаної І.В. у справі №924/1008/21 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2022 залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

28.08.2023 від Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшла заява про усунення недоліків, а саме подано належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами усім сторонам у справі листом з описом вкладення та підтвердження повноважень директора ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"- Ярослава Ярославського.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів членів колегії Бучинської Г.Б та Філіпової Т.Л. , у справі №924/1008/21 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім того, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що про оскаржуване рішення дізнався лише 11.07.2023, оскільки останній є особою, що не брав участь у справі та якого, відповідно, не було залучено до розгляду справи №924/1008/21. А тому, враховуючи ч.1 ст.254 ГПК України та ч.2 ст. 256 ГПК України, просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З огляду на вказане, та те, що апелянт не брав участі у справі і відповідно копія оскаржуваної ухвали йому судом не направлялась, для забезпечення його права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами глави 1 розділу 4 ГПК України.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1008/21 та призначити апеляційну скаргу Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2022 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою строк на апеляційне оскарження ухвали рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.05.22р. у справі №924/1008/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.05.22р. у справі №924/1008/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" вересня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 14.09.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити апелянту та учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.