Ухвала

від 31.08.2023 по справі 910/11633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/11633/23За позовом Комунального підприємства «Автодорсервіс» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» (03065, м. Київ, вул. Академіка Каблукова, буд. 8)

про стягнення 51815, 06 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Автодорсервіс» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 52 212, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив поставку відповідачеві товару (чорний щебінь) згідно видаткових накладних №150 від 02.10.2020, №152 від 06.10.2020, №154 від 07.10.2020, №155 від 08.10.2020, №156 від 09.10.2020, №159 від 12.10.2020, №164 від 13.10.2020 на загальну суму 103 000, 00 грн. Однак, відповідач здійснив лише часткову оплату вартості поставленого товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 30 398, 00 грн, а також пеню у розмірі 7 537, 05 грн, інфляційні втрати у розмірі 14 277, 30 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

24.07.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 24.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (розрахунок пені та інфляційних втрат за кожним борговим періодом (видатковою накладною) окремо, у відповідності до строку настання оплати вартості поставленого товару за кожною видатковою накладною окремо та з урахуванням (відображенням) часткових оплат, що були зараховані позивачем в якості погашення заборгованості за такою накладною).

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги та правові підстави позову (зазначити: за якою саме видатковою накладною зараховувались ті, чи інші часткові оплати поставленого товару; правові підстави нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; дати настання строку оплати поставленого товару за кожною окремою видатковою накладною у відповідності до умов договору або статті 663 ЦК України).

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (рахунок на оплату №137 від 12.10.2020).

09.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 24.07.2023.

Так, зокрема, в ухвалі від 24.07.2023, суд пропонував позивачу зазначити правові підстави нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що позивачем не виконано.

Окрім цього, позивач в заяві про усунення недоліків зазначає, що вважає строк настання оплати за поставлений товар за накладною № 164 від 13.10.2020 - 22.12.2020. Однак, пеню розпочинає нараховувати з 30.11.2022 та з приводу цього не надає будь - яких пояснень.

Також, як вбачається з наданого до заяви про усунення недоліків розрахунку інфляційних втрат, позивач нарахував інфляційні втрати в розмірі 13 880, 55 грн. Проте, в позовній заяві нараховував 14 277, 30 грн.

Дані дії позивача суд оцінює, як зменшення позовних вимог, що передбачено пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України. В такому разі, суд приймає зменшення позовних вимог та ухвалює подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням зменшених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд відкриває провадження у справі, проте повторно зобов`язує позивача надати обґрунтування правових підстав нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 74, 176, 234, 235, 243, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/11633/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати повторно позивача надати обґрунтування правових підстав нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів для врегулювання спору мирним шляхом.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд," а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.