Ухвала

від 31.08.2023 по справі 704/1141/21

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №704/1141/21

Провадження №2/701/102/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури,туризму таз питаньдіяльності засобівмасової інформаціїТальнівської міськоїради,КЗ Тальнівськашкола мистецтвТальнівської міськоїради Звенигородськогорайону Черкаськоїобласті про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В процесі підготовки справи до судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив підготовче засідання проводити без їх участі.

Представник відповідача Відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив підготовче засідання проводити без його участі.

Представник відповідача КЗ Тальнівська школа мистецтв Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої заперечував на задоволення позовних вимог та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №704/1141/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури,туризму таз питаньдіяльності засобівмасової інформаціїТальнівської міськоїради,КЗ Тальнівськашкола мистецтвТальнівської міськоїради Звенигородськогорайону Черкаськоїобласті провизнання наказунезаконним,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 13.09.2023 року на 12 год. 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко