Ухвала

від 30.08.2023 по справі 420/8950/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8950/23

У Х В А Л А

30 серпня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Хом`якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.05.2023 представник державної служби України з безпеки на транспорті надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

16.05.2023 позивачем надана відповідь на відзив. а 17.05.2023 від представника відповдіача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання на 25.07.2023 року о 11 год 00 хв. Залучено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в розгляді справи в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог.

21.07.2023 до суду надійшли від ТОВ "ЮД К" документи, які витребовувались судом - копія ТТН № Б Б0000000206 від 24.01.2023, копію довіреності, за якою відпускався вантаж, копія видаткової накладної від 24.01.2023.

25.07.2023 до суду надійшло пояснення третьої особи та клопотання про розгляд справи в його відсутність.

25.07.2023 в підготовче судове засідання позивач або його представник не прибули, до суду надійшла заява від представника Укртрансбезпеки про відкладення судового засідання через зайнятість в іншій справі.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року призначено підготовче засідання на 30.08.2023 на 14 год. 30 хв.

30.08.2023 до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження без його участі від представника позивача.

Заяви та клопотання від інших учасників справи не надходили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про продовження розгляду питання про закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, та відсутність клопотань від сторін справи, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

За приписами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Суд вважає за необхідне допитати у якості свідка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно з пунктом 3 частини 5статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідача для надання пояснень.

Керуючись ст. ст. 4, 65, 72, 180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 13.09.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 2.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу (паспорт, посвідчення водія, тощо).

Роз`яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова