Ухвала

від 31.08.2023 по справі 943/1115/23

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1115/23

Провадження №1-кс/943/61/2023

31 серпня 2023 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Кейс» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Кейс» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2023 року на мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору; блокнот темно-синього кольору на якому наявний надпис «DOUBLECASE»; планшет сірого кольору «IPAD» модель А2270 в чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «Acer»ТМР 25333114032 на KS; блокнот чорного кольору в якому наявні рукописні записи; папка темно-синього кольору, в якій в файликах знаходяться договори про надання інформаційно-консультаційних послуг в кількості вісім файлів з документами; коробка від мобільного телефону марки «Nokia 125»; три папки із договорами про надання інформаційно-консультаційних послуг; папку червоного кольору із документами; папку чорного кольору із анкетами для співбесід; файлик, в якому знаходяться платіжки та договори про надання інформаційно-консультаційних послуг; файлик із звітом торгової історії; пластикову картку від сім-карти Київстар номер НОМЕР_1 ; папку чорного кольору із анкетами для співбесід; звіти на шести аркушах у файлику; комп`ютер марки «Asus», на якому наявна бірка LVІ013; комп`ютер «Asus», на якому бірка LVІ 014; комп`ютер «Asus» із біркою LVІ 015; комп`ютер «Asus» із біркою LVІ016; комп`ютер марки «Acer»із біркою LVІ009; комп`ютер марки «Asus» із біркою LVІ1017; комп`ютер марки «Asus» із біркою LVІ1012; ноутбук марки «Lenovo» темного кольору НТМВ2КАS03800; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору без серійного номеру; ноутбук «Acer»S/N - NXV7VTY03033814C793400; ноутбук марки «Getevay», на якому бірка LVІ002; ноутбук «Acer» із біркою LVІ001; ноутбук «Acer» із біркою LVІ005; ноутбук «Acer» із біркою LVІ003; комп`ютер марки «Acer» із біркою LVІ008; ноутбук НР сірого кольору із біркою КН023; комп`ютер марки «Acer» сірого кольору із біркою LVІ007; ноутбук марки «Lenovo» S/N -PF-142441 19/08, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Кейс» в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити. В підтримку заявленого клопотання, суду пояснив, що досудовим слідством не знайдено слідів, які б вказували на причетність юридичної особи, яку він представляє, до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. На комп`ютерах, які вилучені, не стояло жодного блокування. Юридична особа «Дабл Кейс» здійснює свою діяльність відкрито, офіційно сплачує за оренду приміщення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив. Суду пояснив, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12023142170000040 від 18.06.2023 року був санкціонований обшук ухвалою слідчого судді від 06.07.2023. В ході проведеного обшуку було вилучено майно за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 9. На даний час, вилучене та арештоване майно перебуває у ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, згідно квитанції № 001467.

Заслухавши думку прокурора, представника скаржника, дослідивши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023142170000040 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору; блокнот темно-синього кольору на якому наявний надпис «DOUBLECASE»; планшет сірого кольору «IPAD» модель А2270 в чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «Acer»ТМР 25333114032 на KS; блокнот чорного кольору в якому наявні рукописні записи; папка темно-синього кольору, в якій в файликах знаходяться договори про надання інформаційно-консультаційних послуг в кількості вісім файлів з документами; коробка від мобільного телефону марки «Nokia 125»; три папки із договорами про надання інформаційно-консультаційних послуг; папку червоного кольору із документами; папку чорного кольору із анкетами для співбесід; файлик, в якому знаходяться платіжки та договори про надання інформаційно-консультаційних послуг; файлик із звітом торгової історії; пластикову картку від сім-карти Київстар номер НОМЕР_1 ; папку чорного кольору із анкетами для співбесід; звіти на шести аркушах у файлику; комп`ютер марки «Asus», на якому наявна бірка LVІ013; комп`ютер «Asus», на якому бірка LVІ 014; комп`ютер «Asus» із біркою LVІ 015; комп`ютер «Asus» із біркою LVІ016; комп`ютер марки «Acer»із біркою LVІ009; комп`ютер марки «Asus» із біркою LVІ1017; комп`ютер марки «Asus» із біркою LVІ1012; ноутбук марки «Lenovo» темного кольору НТМВ2КАS03800; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору без серійного номеру; ноутбук «Acer»S/N - NXV7VTY03033814C793400; ноутбук марки «Getevay», на якому бірка LVІ002; ноутбук «Acer» із біркою LVІ001; ноутбук «Acer» із біркою LVІ005; ноутбук «Acer» із біркою LVІ003; комп`ютер марки «Acer» із біркою LVІ008; ноутбук НР сірого кольору із біркою КН023; комп`ютер марки «Acer» сірого кольору із біркою LVІ007; ноутбук марки «Lenovo» S/N -PF-142441 19/08, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац другий ч. 1 ст. 174 КПК).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому заявлене клопотання слід задовольнити, скасувавши накладений арешт на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Таким чином, дану ухвалу слід скерувати ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області до виконання, оскільки вилучене майно, згідно наявної квитанції, перебуває на відповідальному зберіганні у ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Кейс» - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 14.07.2023 року шляхом зняття заборони користування майном, а саме на:

мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору; блокнот темно-синього кольору на якому наявний надпис «DOUBLECASE»; планшет сірого кольору «IPAD» модель А2270 в чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «Acer»ТМР 25333114032 на KS; блокнот чорного кольору в якому наявні рукописні записи; папка темно-синього кольору, в якій в файликах знаходяться договори про надання інформаційно-консультаційних послуг в кількості вісім файлів з документами; коробка від мобільного телефону марки «Nokia 125»; три папки із договорами про надання інформаційно-консультаційних послуг; папку червоного кольору із документами; папку чорного кольору із анкетами для співбесід; файлик, в якому знаходяться платіжки та договори про надання інформаційно-консультаційних послуг; файлик із звітом торгової історії; пластикову картку від сім-карти Київстар номер НОМЕР_1 ; папку чорного кольору із анкетами для співбесід; звіти на шести аркушах у файлику; комп`ютер марки «Asus», на якому наявна бірка LVІ013; комп`ютер «Asus», на якому бірка LVІ 014; комп`ютер «Asus» із біркою LVІ 015; комп`ютер «Asus» із біркою LVІ016; комп`ютер марки «Acer»із біркою LVІ009; комп`ютер марки «Asus» із біркою LVІ1017; комп`ютер марки «Asus» із біркою LVІ1012; ноутбук марки «Lenovo» темного кольору НТМВ2КАS03800; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору без серійного номеру; ноутбук «Acer»S/N - NXV7VTY03033814C793400; ноутбук марки «Getevay», на якому бірка LVІ002; ноутбук «Acer» із біркою LVІ001; ноутбук «Acer» із біркою LVІ005; ноутбук «Acer» із біркою LVІ003; комп`ютер марки «Acer» із біркою LVІ008; ноутбук НР сірого кольору із біркою КН023; комп`ютер марки «Acer» сірого кольору із біркою LVІ007; ноутбук марки «Lenovo» S/N -PF-142441 19/08.

Скерувати ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області до виконання дану ухвалу, оскільки вилучене майно, згідно наявної квитанції, перебуває на відповідальному зберіганні у ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1