Ухвала
від 30.08.2023 по справі 276/1666/23
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1666/23

Провадження по справі 2/276/364/23

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області БоберД.О.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «ВВАГРО» про розірвання договору оренди землі та припинення речового права,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд: розірвати договір оренди землі від 27.02.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «ВВ Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821184300:05:002:0088 площею 2,3274 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1821184300:05:002:0090 загальною площею 0,5890 га, які знаходяться на території Суховільського старостинського округу Хорошівської ОТГ Житомирської області; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) ПП «ВВ Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером 1821184300:05:002:0088 площею 2,3274 га, та земельну ділянку з кадастровим номером 1821184300:05:002:0090 загальною площею 0,5890 га, які знаходяться на території Суховільського старостинського округу Хорошівської ОТГ Житомирської області, зареєстроване на підставі договору оренди землі від 27.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «ВВ Агро» (номер запису про інше речове право: 21393682, дата державної реєстрації 07.07.2017 року, рішення про державну реєстрацію №36145960 від 14.07.2017 року).

Крім того, позивач при зверненні до суду із вищевказаним позовом подав клопотання про розстрочку оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якому вказує, що він відноситься до осіб, які є соціально незахищеними, має право на безоплатну правову допомогу, сплата судового збору ставить його у скрутне матеріальне становище, що обмежує доступ до правосуддя. У зв`язку з цим позивач просить розстрочити до винесення рішення у справі сплату судового збору.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистаттям 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, сторона позивача при зверненні до суду із вищевказаним позовом вказує на неможливість сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та просить розстрочити до винесення рішення у справі сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ (далі за текстом - Закон № 3674-VІ), який набув чинності 01.11.2011 року.

За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До позовної заяви стороною позивача не долучено жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача. За таких обставин, неможливо прийняти рішення про звільнення чи відстрочку позивача від судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочки, розстрочки чи звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки на підтвердження тяжкого майнового становища доказів не надано, умови, визначені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не підтверджені, а предмет заяви не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За таких обставин, позивачем не доведено підстав для відстрочки, розстрочки чи звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Позивач,звертаючись ізпозовом,заявляє позовнувимогу щодо розірвання договору оренди землі та позовну вимогу щодо припинення речового права. Вказані позовні вимоги віднесені до позовних вимог немайнового характеру та є двома окремими позовними вимогами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги, які заявлені в позові, квитанція про сплату судового збору до заяви не долучена.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що становить відповідно до ч.2ст.4Закону України"Просудовий збір" 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум у 2023 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року 2684 грн.

Таким чином, позивачу додатково необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (2684х0,4)х2.

Реквізити для сплати судового збору:

Володарсько Волинський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA538999980313101206000006751,

код ЄДРПОУ 37976485, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,5,13,56,175,177,185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВВ АГРО» про розірвання договору оренди землі та припинення речового права, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, що не перевищує десяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113157260
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —276/1666/23

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

БОБЕР Д. О.

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

БОБЕР Д. О.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

БОБЕР Д. О.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні