Ухвала

від 31.08.2023 по справі 2-978/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-978/12 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.

Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

31 серпня 2023 року

Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіПавицької Т.М.,вирішуючи клопотанняКорольовського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЖитомиріЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про продовженнястроку длясплати судовогозбору заподання апеляційноїскарги наухвалу Корольовськогорайонного судум.Житомира від09серпня 2023року у справі №2-978/12 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа - Корольовський відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЖитомиріЦентрально міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) , про скасування обмеження у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовськогорайонного судум.Житомира від09серпня 2023року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

31 серпня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліків, у зв`язку з тим, що Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) є структурним підрозділом міжрегіонального управління, яке здійснює сплату судового збору, згідно службової записки, а тому сплата судового збору може зайняти тривалий час.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Корольовськоговідділу державноївиконавчої службиу містіЖитомирі Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) задовольнити.

Продовжити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк для усунення зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя