Ухвала

від 05.03.2024 по справі 2-978/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-978/12

2-зз/296/11/24

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі №2-978/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини Ухвали, відклавши складання її повного тексту на п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2011 року в межах справи №2-3552/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович