Ухвала

від 05.03.2024 по справі 2-978/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-978/12

2-зз/296/11/24

УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-978/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Томашевська О.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді встановленої заборони Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ у Житомирській області на видачу або продовження паспорта/виїзного документу ОСОБА_1 та обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28.09.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу з метою забезпечення позову, якою заборонено Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ у Житомирській області видачу або продовження паспорта/виїзного документу ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 перед ПАТ КБ "Приватбанк" та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за кредитним договором перед ПАТ КБ "Приватбанк". Наразі необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки ОСОБА_1 було повністю погашено борг.

Заяву призначено до розгляду.

04.03.2024 року від адвоката Томашевської О.А. надійшли письмові пояснення в яких вказує, що ОСОБА_1 повністю погашено борг за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 від 20.06.2008 року, тобто наразі виконані зобов`язання за кредитним договором, і як наслідок відпали підстави для застосування вищевказаних заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду. В додаток до письмових пояснень додає копію рішення суду від 11.07.2012 року у справі №2-978/12 та копію довідки від 04.03.2024 року про відсутність заборгованості (а.с. 168,179-180, 181-182).

Від адвоката Томашевської О.А. надійшла заява, в якій просить заяву розглядати без участі відповідача (боржника) та без його представника, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.176).

14.02.2024 року представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвокат Адаменко Т.С. подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника банку, а також повідомляє, що АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти задоволення заяви, оскільки борг перед банком відсутній (а.с.165).

Від старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Трохачової М.В. надійшло клопотання, в якому просить заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі №2-978/12 повернути без розгляду у зв`язку з тим, що заявником не додано доказів надіслання (надання) копії такої заяви з додатками іншим учасникам справи як це передбачено ст. 183 ЦПК України (а.с.161-162, 185).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вбачається, що у вересні 2011 року до Корольовського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 від 20.06.2008 року у розмірі 5326,15 дол. США, яка складається з наступного: 3765,13 дол. США заборгованість за кредитом; 503,95 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 357,80 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 415,77 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 31,36 дол. США штраф (фіксована частина); 252,13 дол. США штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

В порядку забезпечення позову представником ПАТ КБ "Приватбанк" Янсон Є.В. було подано заяву, в якій просив обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань та заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Житомирській області видачу відповідачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа (а.с.22).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-3552/11 від 28.09.2011, було постановлено заборонити Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ у Житомирській області видачу або продовження паспорта/виїзного документу ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.25).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2012 року у справі №2-978/12 (раніше справа №2-3552/11) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 42449,41 грн. заборгованості за кредитним договором від 20.06.2008 року, 544,53 грн. понесених судових витрат, а всього 42993,94 грн (а.с.50-51).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.10.2012 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2012 року залишено без змін (а.с.71).

Таким чином встановлено, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2012 року набрало законної сили 03.10.2012 року.

На виконання рішення суду 18.10.2012 року було виписано виконавчий лист, що вказано на довідковому листі до справи.

У заяві №1599 від 13 вересня 2022 року, яка адресована Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що на виконанні в Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі перебуває виконавче провадження №69148402 з примусового виконання виконавчого напису №23842 виданого 08.12.2017 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором 627346,17 грн. У даній заяві також повідомляє, що ОСОБА_1 05.08.2022 року повністю погасив борг по вищезазначеному виконавчому документу, а тому просить виконавче провадження №69148402 завершить як фактично виконане (а.с.150).

08.02.2023 року старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Трохачовою М.В. прийнято постанову, якою закінчено виконавче провадження №69148402 з примусового виконання виконавчого напису №23842 від 08.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість не сплачену в строк за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 від 20.06.2008 року. Строк за який проводиться стягнення 3288 днів, а саме з 20.06.2008 року по 21.06.2017 року. Сума, що підлягає стягненню складає 627346,17 грн. (а.с.151).

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент постановлення ухвали про забезпечення позову) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України (у чинній редакції) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дев`яностоденний строк визначений ч. 7 ст. 158 ЦПК України у такому випадку сплив.

При цьому, частиною 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Із системного аналізу ч.ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України слідує, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а вразі коли протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вказувалося вище, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2012 року у справі №2-978/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 від 20.06.2008 року у сумі 42449,41 грн та судові витрати.

На виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2012 року у справі №2-978/12, 18.10.2012 року було виписано виконавчий лист, однак відомостей про отримання стягувачем виконавчого листа, пред`явлення його до примусового виконання та про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа не встановлено.

Також слід зазначити, що 08.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. було вчинено виконавчий напис №23842 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 від 20.06.2008 року в сумі 24100,89 доларів США, що за курсом 26,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.06.2017 року складає 627346,17 грн. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3765,13 доларів США; заборгованість за відсотками у розмірі 958,21 доларів США; заборгованість з комісії у розмірі 1144,96 доларів США; заборгованість з пені у розмірі 17075,78 доларів США; заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 9,60 доларів США; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1147,20 доларів США. Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн.

Отже за вказаним виконавчим написом було стягнуто зокрема заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3765,13 доларів США, яка була стягнута і рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2012 року у справі №2-978/12.

Постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Трохачовою М.В. від 08.02.2023 року було закінчено виконавче провадження №69148402 з примусового виконання виконавчого напису №23842 від 08.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість не сплачену в строк за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 від 20.06.2008 року в сумі 627346,17 грн. У вказаній постанові також зазначено, що до Корольовського відділу ДВС надійшла заява від АТ КБ "Приватбанк" про закінчення виконавчого провадження АСВП №69148402 у зв`язку із виконанням боржником виконавчого документу в повному обсязі.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист АТ КБ "Приватбанк" №1599 від 13 вересня 2022 року з якого вбачається, що боржником ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість.

Також про відсутність заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" повідомила представник стягувача адвокат Адаменко Т.С. та не заперечила щодо задоволення заяви.

Враховуючи, що предметом позову у справі № 2-978/12 (на момент забезпечення - справа №2-3552/11) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 була заборгованість за кредитним договором №ZRZ0А80000100301 від 20.06.2008 року, яка погашена в межах виконавчого провадження №69148402 з примусового виконання виконавчого напису №23842 від 08.12.2017 року, при цьому відомостей щодо примусового виконання рішення у даній справі не встановлено і ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком, при цьому виконавче провадження з виконання виконавчого напису не стосується рішення суду у справі №2-978/12, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

Щодо доводів державного виконавця про наявність підстав повернення без розгляду заяви у зв`язку з тим, що заявником не додано доказів надіслання (надання) копії такої заяви з додатками іншим учасникам справи, то згідно квитанції №476746 від 19.01.2024 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, Корольовському ВДВС було надіслано копію заяви з додатками. Твердження представника ДВС є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2011 року в межах справи №2-3552/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 11.03.2024.