Ухвала

від 31.08.2023 по справі 672/646/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/646/21

Провадження №2/672/18/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника відповідача Гаєвського В.В., позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що у наданих відповідачем відомостях на виплату орендної плати підписи не вчиняв.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи позивача, думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сатанов Аграр» про розірваннядоговору орендиземлі,посилаючись нате,що останнімне виконуютьсяумови даногодоговору:за 2018-2020роки невнесено оренднуплату задоговором. Під час розгляду справи представник відповідача в заперечення позовних вимог подав копії відомостей на видачу орендної плати за 2018-2020 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення ним підписів у вказаних відомостях на виплату орендної плати та просив призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного встановлення обставин справи, слід призначити почеркознавчу експертизу у даній справі. При цьому суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

На вирішення експерта слід поставити запитання, запропоновані позивачем.

Відповідно до вимог п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регіонального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького регіонального відділення.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 вказаної Інструкції експертиза проводитьсяпісля поданняорганом (особою),який (яка)її призначив(ла)(залучив(ла)експерта),матеріалів,оформлених згідноз вимогамипроцесуального законодавствата цієїІнструкції. Доекспертної установи(експерту)надаються:документ пропризначення експертизи(залученняексперта),об`єкти,зразки дляпорівняльного дослідженнята,за клопотаннямексперта,-матеріали справи(протоколиоглядів здодатками,протоколи вилученняречових доказівтощо).

ОСОБА_1 надав вільні зразки підписів, у нього відібрано експериментальні зразки підпису.

Проте, в матеріалах справи відсутній об`єкт дослідження - оригінали відомостей на виплату орендної плати за 2018-2020 роки.

На підставі наведеного, враховуючи, що вимоги ухвали про надання оригіналів зазначених відомостей представником ТОВ «Сатанов Аграр» не виконано, суд вважає з необхідне такі документи повторно витребувати у відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.104, 106, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «СатановАграр» пророзірвання договоруоренди землі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу орендної плати (паю) за 2018 рік», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в шостому стовпчику «Підпис», рядку №85 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за пай 2019 рік (зерно)», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в сьомому стовпчику «Підпис», рядку №77 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу олії в рахунок орендної плати за 2019 рік», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в п`ятому стовпчику «Підпис», рядку №84 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за 2020 рік», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в сьомому стовпчику «Підпис», рядку №74 Стрілецьким Ігорем Цезарійовичем чи іншою особою?

Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» оригінали наступних документів: «Відомість на видачу орендної плати (паю) за 2018 рік», «Відомість на видачу орендної плати за пай за 2019 рік (зерно)», «Відомість на видачу олії в рахунок орендної плати за 2019 рік», «Відомість на видачу орендної плати за 2020 рік». Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виконання вимог ухвали суду.

Представнику ТОВ «Сатанов Аграр» роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі відкласти на 06 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Суддя І.М.Федорук