Ухвала
від 01.09.2023 по справі 161/14680/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14680/23

Провадження № 2/161/3734/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Кард Системс» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

У частині третій статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач вказав найменування відповідача, яке не відповідає точному його змісту, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 43120137.

Крім того всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не вказано його ціну, хоча позивачем заявляються вимоги, що підлягають грошовій оцінці.

Також всупереч положенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначені докази, які підтверджують факт виникнення спору у сторін та якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема про те, що відповідач у встановленому порядку відмовив внести зміни у пільгову електронну карту позивача для реєстрації безоплатного проїзду у всіх видах міського транспортного загального користування та відмовив продовжити її дії.

Всупереч вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не наведені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Кард Системс» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк,що неперевищує десятиднів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви, а саме:

1) вказати вірне найменування відповідача, яке відповідає точному його змісту, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) вказати ціну позову;

3) зазначити у позові посилання на докази, які підтверджують факт виникнення спору у сторін та якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема про те, що відповідач у встановленому порядку відмовив внести зміни у пільгову електронну карту позивача для реєстрації безоплатного проїзду у всіх видах міського транспортного загального користування та відмовив продовжити її дії;

4) зазначити у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5) навести у позові відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

6) зазначити у позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7) навести у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

8) надати копію виправленої редакції позову та доданих документів для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Дата ухвалення рішення01.09.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113162122
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —161/14680/23

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Рішення від 10.01.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Рішення від 10.01.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Черняк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні