Ухвала

від 29.08.2023 по справі 554/6417/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.08.2023Справа № 554/6417/23 Провадження № 1-кс/554/10873/2023

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172690000034 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надвши можливість зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а також у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за таких обставин.

05 червня 2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вручено повістку про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 , відповідно до якої йому необхідно 06 червня 2023 о 08 годині з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, в один із днів початку липня 2023 року ОСОБА_8 , будучи особою військовозобов`язаною та придатною до військової служби, звернувся до знайомого ОСОБА_5 , як адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання консультації стосовно врученої повістки. Однак, у цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та голову військово-лікарської комісії, до кола повноважень якого входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби, непризову на військову службу та мобілізації, для уникнення військовозобов`язаними мобілізації та проходження військової служби.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований наотримання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , пообіцяв останньому за грошові кошти в сумі 6000 доларів США вплинути на одного з начальників ІНФОРМАЦІЯ_5 та на голову військово-лікарської комісії при військкоматі, з метою уникнення ним мобілізації та оформлення документів, які стануть підставою для зняття його з військового обліку та надають право виїжджати за межі державного кордону України, під час дії воєнного стану в України.

14 липня 2023 року ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи на заздалегідь обумовленому місці в с. Криниця Лохвицької ТГ Миргородського району Полтавської області, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6000 доларів США за оформлення та видачу зазначених документів.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на виконання попередніх домовленостей здійснив вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та голову військово-лікарської комісії, до кола повноважень якого входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби, непризову на військову службу та мобілізації, від яких отримав оформлені документи про непридатність ОСОБА_8 до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку з хворобою.

31липня 2023року,в ходіпроведення оглядув АДРЕСА_1 було вилученомобільний телефонпідозрюваного ОСОБА_5 з карткамиоператорів мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Крім цього, в цей же день, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 було вилучено мобільний телефон «Iphone 14» з картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Цього дня, в ході проведення обшуку в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 24 лютого 2022 року з 00 год 00 хв по 31 липня 2023 року 00 год 00 хв, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023172690000034 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 і ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказана інформація про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, щодо вимоги слідчого доручити виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, конкретно визначеним в прохальній частині клопотання особам групи слідчих, суд зазначає, що дозвіл на втручання в права і свободи людини слідчим суддею надається стороні обвинувачення, а не певній посадовій особі, у зв`язку з чим не вбачає підстав для визначення конкретного переліку слідчих, яким надається дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 травня 2023 року у справі № 758/5719/16-к.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілстороні обвинуваченняна тимчасовийдоступ доречей ідокументів (втому числіелектронних),що перебуваютьу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що в АДРЕСА_3 ,та містятьінформацію провхідні івихідні дзвінки,СМС-повідомлення,в томучислі нульовідзвінки ізмобільного терміналуз використаннямСІМ-картокза абонентськиминомерами: НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ,яким користувався ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ,яким користувався ОСОБА_10 із вказівкоютопографічної прив`язки,часу тазазначенням абонентськихномерів телефонів,із якимиздійснювався зв`язокпід часроботи зазначеноготерміналу,їх ІМЕІ,а такожрозташування базовихстанцій,через якіздійснювався вказанийзв`язок (азимут,відстань),інших данихза вказаниминомерами, за період із 24лютого 2022року з00год 00хв по31липня 2023року 00год 00хв, надавши можливість зняття копій документів (в тому числі електронних) .xlsx (Mikrosoft Excel) рознесеного по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), які містять зазначену вище інформацію.

Надати дозвіл стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_10 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 24 лютого 2022 року з 00 год 00 хв по 31 липня 2023 року 00 год 00 хв, надавши можливістьзняття копійдокументів (втому числіелектронних).xlsx (Mikrosoft Excel) рознесеного по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 жовтня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11