Ухвала
від 30.08.2023 по справі 2-70/11
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-70/11

провадження № 6/691/20/23

УХВАЛА

30 серпня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", стягувач: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документу № 2-70 від 29.03.2011 року, із ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 453/bsk від 12.06.2008 року.

Так, стаття 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкритя провадження, 03.08.2023 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні залишено без руху та надано строк для усунення наведених в ухвалі недоліків.

28.08.2023 року від представника заявника на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Як вбачається, недоліки наведені в ухвалі від 03.08.2023 року, усунуті в строки, що визначені, з урахування часу отримання - 25.08.2023 року.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 годину 20 хвилин 06 вересня 2023 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати заявнику, стягувачу, боржнику та заінтересованим особам надіслати до суду заперечення, пояснення на заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

СудГородищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення30.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113163357
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-70/11

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні