Ухвала

від 13.10.2023 по справі 2-70/11

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-70/11 Головуючий у 1 інстанції: Невар О. В. Провадження № 22-ц/802/963/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

з участю секретаря судового засідання Савчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2011 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 314 163 грн 57 коп. та 1 820 грн судових витрат.

Заявник зазначав, що 30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно умов якого товариство отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора та у зв`язку з чим необхідна заміна стягувача у виконавчому листі.

Ураховуючи наведене, заявник просив суд замінити стягувача за виконавчим листом № 2-70/11, виданим на примусове виконання з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у зв`язку з переходом до товариства прав кредитора по кредитному договору №3-З/14-В від 10 березня 2006 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2021 року заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-70/11, виданого Маневицьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на загальну суму 314 163 грн 57 коп. та 1 820 грн судових витрат.

В апеляційній скарзі, особа, яка не брала участі у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»), покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просило оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» відмовити.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, оскільки їх неявка в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та причини неявки учасників справи суд апеляційної інстанції визнає неповажними.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом частин 4 та 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою постановлення ухвали у цій справі є 13 жовтня 2023 року - дата складення повного судового рішення.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю у разі, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою, яка подана особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, апеляційним судом буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2011 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто кредитну заборгованість на загальну суму 314 163 грн 57 коп. та 1 820 грн судових витрат.

30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N217215_ПВ, згідно умов якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Задовольняючи заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», суд дійшов висновку, що оскільки сторона стягувача у виконавчому провадженні вибула, тому її необхідно замінити правонаступником.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі зазначало, що оскаржуваним судовим рішенням було вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскільки рішенням Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2012 року у справі № 5004/1182/12 стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 317 207 грн 94 коп., а також 6 344 грн 16 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору. Згідно договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С., зареєстрованого в реєстрі за № 1170, право вимоги за кредитним договором № 14ВКЛ/2008-980/МК/3 від 19 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ФОП ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вважає, що Маневицький районний суд Волинської області замінив сторону виконавчого провадження (ПАТ «КБ «Надра») щодо якої ТОВ «Преміум Легал Колекшн» не є правонаступником.

Однак такі доводи особи, яка подала апеляційну скаргу є безпідставними.

Водночас з досліджених апеляційним судом матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» не відступало ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, а останнє не набуло прав кредитора по кредитному договору № 3-З/14-В від 10 березня 2006 року до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-70/11, виданим на підставі рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2011 року, яке набрало законної сили, та яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 314 163 грн 57 коп. та 1 820 грн судових витрат.

Наведені в апеляційній скарзі доводи стосується виконавчого провадження № 60548763 по стягненню боргу з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» з примусового виконання наказу № 5004/1182/12-1, виданого 29 жовтня 2012 року Господарським судом Волинської області та жодного відношення до цієї справи не мають.

Отже, оскільки оскаржуваною ухвалою суду питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не брала участі у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не вирішувалося, за таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 364 ЦПК України апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 268, 362 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді: