Ухвала
від 22.08.2023 по справі 757/29220/22-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29220/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що до судового засідання вона не з`явилась, оскільки їй не була відома дата судового засідання. Заочне рішення вона не отримувала, про його існування дізналась у зв`язку з накладеним арештом на її грошові кошти на вкидання рішення суду. Крім того, при ухваленні рішення судом не взяті докази, що мають значення для розгляду справи, зокрема, проведено неправильний розрахунок суми боргу, штрафних санкцій та позов подано поза строками позовної давності. Просить про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

До судового засідання сторони не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилась до судового засідання. Оскільки про час, дату та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена. Докази, на які відповідач посилається як на підставу перегляду судового рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не була присутня при проголошенні рішення суду. Про заочне рішення відповідач дізналась 3 липня 2023 року з повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про заблокування коштів на підставі постанови державного виконавця на виконання заочного рішення. Із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 7 липня 2023 року. Тобто, відповідачем не пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. А тому клопотання про поновлення строку для подання такої заяви задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, 53, 54 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 1 лютого 2023 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 25 вересня 2023 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113165799
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —757/29220/22-ц

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 01.02.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні