печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29220/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи:
позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2023 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що до судового засідання вона не з`явилась, оскільки їй не була відома дата судового засідання. Заочне рішення вона не отримувала, про його існування дізналась у зв`язку з накладеним арештом на її грошові кошти на вкидання рішення суду. Крім того, при ухваленні рішення судом не взяті докази, що мають значення для розгляду справи, зокрема, проведено неправильний розрахунок суми боргу, штрафних санкцій та позов подано поза строками позовної давності. Просить про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
До судового засідання сторони не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з`явилась до судового засідання. Оскільки про час, дату та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена. Докази, на які відповідач посилається як на підставу перегляду судового рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не була присутня при проголошенні рішення суду. Про заочне рішення відповідач дізналась 3 липня 2023 року з повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про заблокування коштів на підставі постанови державного виконавця на виконання заочного рішення. Із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 7 липня 2023 року. Тобто, відповідачем не пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. А тому клопотання про поновлення строку для подання такої заяви задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, 53, 54 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Скасувати заочне рішення від 1 лютого 2023 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 25 вересня 2023 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2023 |
Оприлюднено | 04.09.2023 |
Номер документу | 113165799 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Батрин О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні