Ухвала

від 30.08.2023 по справі 910/20146/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа№ 910/20146/20 (910/9531/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання представника АО «Лоялті» - адвоката Кучеренко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агрошанс-2014" в особі ліквідатора Бова Д.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

у справі № 910/20146/20 (910/9531/22)

за позовом Адвокатського об`єднання "Лоялті"

до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"

про визнання недійсним договору поруки.

в межах справи №910/20146/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія"

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного підприємства "Агрошанс-2014" в особі ліквідатора Бова Д.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/20146/20 (910/9531/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 розгляд справи №910/20146/20 (910/9531/22) відкладено на 04.09.2023 на 12 год. 00 хв. Явку учасників апеляційного провадження визнано обов`язковою. Попереджено учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

24.08.2023 до суду апеляційної інстанції від представника АО «Лоялті» - адвоката Кучеренко Д.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи вказівки ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 про обов`язкову явку учасників апеляційного провадження в наступне судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого представником АО «Лоялті» - адвокатом Кучеренко Д.О. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АО «Лоялті» - адвоката Кучеренко Д.О. про проведення судового засідання 04.09.2023 о 12 год. 00 хв. у справі №910/20146/20(910/9531/22) в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко