Ухвала

від 31.08.2023 по справі 344/21926/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 344/21926/19

провадження № 61-12155ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року, ухвалу Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області від 03 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Вирішено провести розподіл будинковолодіння та земельної ділянки (кадастровий номер 2610192001:25:009:0045), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження судового експерта Самулевич В. М. № 50 від 26 листопада 2019 року, наступним чином:

Виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цокольний поверх- сходова клітка літ.1 пл. 10,3кв.м - частину гараж літ.111 (1) пл.15,б кв.м.; - паливна літ.ІVпл.18,3кв.м.; перший поверх - коридор літ.1-1 пл. 13.2 кв.м.; - житлова кімната літ.1-2 пл.12.1 кв.м.; - кухня літ.1-3 пл.12.5 кв.м.; - вітальня літ.1-4 пл. 17,8 кв.м.; - житлова кімната літ.1-5 пл. 13.0 кв.м.; - комора літ.І-6 пл. 4,0кв.м - санвузол літ. 1-7 пл. 7.1 кв.м. Всього приміщень загальною площею 123,9 кв.м.

Також виділено у власність ОСОБА_2 ворота №1-вартістю 26 057,00 грн, частину огорожі №2 площею 33,94 кв.м., вартістю 25 114,00 грн і частину огорожі №4 площею -40,13 кв.м., вартістю 36 237,00 грн.

Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 767 265,00 грн, реальна частка становить 53%.

Виділено у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0400 га (400,5 кв.м.).

Виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частину будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цокольний поверх - літня кухня літ.11 пл. 25.1 кв.м.; - частину гаража літ. 111 (2) пл. 15.5 кв.м.; поверх мезонін -хол.літ.1-8 пл. 29.6 кв.м.; - кухня літ.1-9 пл. 10.2 кв.м.; - санвузол літ. 1-10 пл. 10,0 кв.м.; - житлова кімната літ. 1-11 пл. 17.8 кв.м. Всього приміщення загальною площею 108,2 кв.м.; вартістю 550 629,00 грн.

Виділено у власність ОСОБА_1 погріб літ. Б-вартістю 57 905,00 грн, частину огорожі №2 площею 42,36 кв.м., вартістю 313 44,00 грн, огорожу №3 площею 61,1 кв.м., вартістю 30 400,00 грн та частину огорожі №4 площею 11,17 кв.м., вартістю 10 087,00 грн.

Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд , становить 680 365,00 грн, реальна частка становить 47%

Виділено у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0400 га. (400,5 кв.м.).

У спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено земельну ділянку площею 0,0147 га.(147 кв.м.), згідно дослідження експерта.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У лютому 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 05 жовтня 2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року, ухвалу Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області від 03 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року в справі.

Щодо касаційного оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 року слід зазначити наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Івано-Франківським апеляційним судом прийнято оскаржену ухвалу 16 червня 2023 року, дата виготовлення повного тексту якої відсутня, тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, є 17 липня 2023 року.

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 16 серпня 202у року, що вбачається з відмітки на конверті, який зданий до відділення Укрпошти, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Із заявою чи з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заявник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, заявник має право надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 рокуіз зазначенням підстав для поновлення такого строку та надати докази про це.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська