Ухвала

від 04.09.2023 по справі 365/519/23

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/519/23

Номер провадження: 2-о/365/22/23

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

присяжних Дудки О.В., Кругляка Я.В.

за участю:

секретаря судового засіданняМатвієнко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Петенака В.І.

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2

представника Згурівської селищної ради як органу опіки і піклування Мокроноса В.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференцзв`язку справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Згурівська селищна рада, Виконавчий комітет Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Згурівська селищна рада, Виконавчий комітет Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У вищевказаній заяві заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи над ОСОБА_2 , проведення якої заявник просив доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, страждає на розумову відсталість помірного ступеня (виражена дебільність), у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров`я не може здійснювати свої права та обов`язки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обмежена до самообслуговування, у здатності до спілкування, орієнтації та контролювати свою поведінку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною адвокат Петенак В.І., представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Мокронос В.І. заявлене клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не змогла висловити свою позицію з приводу заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цієї цивільної справи?

На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява

Присяжні О.В. Дудка

Я.В. Кругляк