Ухвала

від 30.08.2023 по справі 565/1005/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1005/23

Провадження № 2/565/254/23

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№2), про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років,

в с т а н о в и в:

22 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, в якій просить встановити факт самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 років, без участі матері ОСОБА_2 .

Як зауважує в позові позивач, між ним та відповідачкою виник спір, щодо факту самостійного виховання неповнолітнього сина, при цьому, невизнання відповідачкою ОСОБА_2 такого факту по суті порушує належні позивачу, як батьку, права передбачені Конституцією України та Сімейним кодексом України, позбавляє можливості виконувати обов`язки батька і обмежує передбачені вказаними нормативними актами права його дитини.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивача зобов`язано повідомити суду мету встановлення факту, зазначеного в позовній заяві, а також надати суду підтвердження, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки судом було встановлено наявність в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області на розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, розгляд якої судом не завершений.

03 липня 2023 року, у встановлений судом строк, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої, зокрема, позивачем додано копію ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року про залишення без розгляду справи за позовної заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років.

Позивач ОСОБА_1 зазначає в позові, що з 25 лютого 2022 року по даний час перебуває на службі у Військовій частині НОМЕР_2 .

29 серпня 2023 року судом отримано інформацію з Військової частини НОМЕР_2 на запит суду від 14 липня 2023 року, з якої вбачається, що 08 липня 2022 року солдатом ОСОБА_1 було подано рапорт на командира Військової частини НОМЕР_2 про звільнення з військової служби на підставі абз.12 п.п.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який самостійно виховує дитину віком до 18 років. Військовою частиною НОМЕР_2 було погоджено рапорт солдата ОСОБА_1 та направлено клопотання командира Військової частини НОМЕР_2 до Військової частини НОМЕР_1 із проханням звільнити солдата ОСОБА_1 із військової служби з наведених ним підстав. За результатом розгляду клопотання, Військовою частиною НОМЕР_1 не було встановлено підстав для звільнення солдата ОСОБА_1 із військової служби з наведених ним підстав, в задоволенні клопотання було відмовлено, що оформлено запереченням до клопотання командира Військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2022 року №570.

Заперечення Військової частини НОМЕР_1 на клопотання командира Військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2022 року №570 мотивовані тим, що солдатом ОСОБА_1 не надано достатніх доказів факту самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 років, без участі матері ОСОБА_2 , я якою ОСОБА_1 розлучений.

Враховуючи викладені обставини, суд має достатні підстави вважати, що встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років також стосується проходження ОСОБА_1 військової служби, тому рішення суду може вплинути на права та обов`язкиосіб, що не є стороною у справі,а саме: Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 та Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з урахуванням вищевказаних положень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_1 та Вараський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, оскільки судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки останніх.

Зазначена позовназаява поданаз додержаннямвимог статей27,175,177ЦПК України.Відсутні підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняв справі.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження в справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява також містить вимогу про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи в якій зазначаються ім`я свідка, його місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які свідок може підтвердити.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне здійснити виклик свідків, вказаних у позові.

Згідно ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 91, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№2), про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Відповідач уп`ятнадцятиденний строкіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження всправі маєправо надіслати:1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк для подання пояснень тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу та третім особам також і копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова