Ухвала
від 04.09.2023 по справі 202/3761/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3761/23

Провадження № 2/202/1293/2023

УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Карасьової Г.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі питанняпро виправленняописки,допущеної вухвалі Індустріальногорайонного судуміста Дніпропетровськавід 05травня 2023року,постановленій зарезультатом розглядуцивільної справи№ 202/3761/23(провадження№ 2/202/1293/2023)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання особитакою,що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3761/23 (провадження № 2/202/1293/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за результатом розгляду якої, 05 травня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2023 року допущено описку та не зазначено суму судового збору, яку Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зобов`язано повернути ОСОБА_1 .

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що за результатом розгляду цивільної справи № 202/3761/23 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 05 травня 2023 року було постановлено ухвалу якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір, відповідно до квитанції про сплату № 91821 від 26.02.2023 року (отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Інд.р./22030101, код ЄДРПОУ 37989295; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська).

В мотивувальній частині даної ухвали суду зазначено, що відповідно до квитанції № 91821 від 26.02.2023 року, за звернення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 858 грн. 88 коп.. Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишення без розгляду, сплачений останньою судовий збір, за подання даної позовної заяви до суду, підлягає поверненню.

Водночас, в резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2023 року вказано про зобов`язання Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, відповідно до квитанції про сплату № 91821 від 26.02.2023 року, однак не зазначено його суму, що складає 858,88 гривень.

Враховуючи,що врезолютивній частиніухвали судудопущено описку,суд доходитьвисновку про необхідність її виправлення та зазначення суму судового збору, яку Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зобов`язано повернути ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 91821 від 26.02.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2023 року, постановленій за результатом розгляду цивільної справи № 202/3761/23 (провадження № 2/202/1293/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вказати «… сплачений судовий збір в сумі 858 гривень 88 копійок, відповідно до квитанції про сплату № 91821 від 26.02.2023 року ...», замість зазначеного «... сплачений судовий збір, відповідно до квитанції про сплату № 91821 від 26.02.2023 року ...».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2023 року по справі 202/3761/23, провадження № 2/202/1293/2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення04.09.2023
Оприлюднено05.09.2023
Номер документу113190186
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —202/3761/23

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні