Ухвала

від 31.08.2023 по справі 205/8369/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

31.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/8369/23

Провадження № 2з/205/525/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська БасоваН.В.,розглянувши клопотанняпредставника Дніпровськоїміської радипро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовноюзаявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Мазепи-21», про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Також 29.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника Дніпровської міської ради про витребування доказів, а саме: з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Мазепи-21» (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 21), про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину громадянином України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.