Постанова

від 01.10.2009 по справі 4-173/09

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

дело №4-173/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.10.2009 г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Котляровой И.Ю.

при секретарях - Кирсановой М.А., Пятак О.Л,

Пушкаревой Харченко В.Г.,

Кущевой И.В.,

с участием прокурора - Кононова Д.К.,

защитника-адвоката - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_4 на постановление Луганского транспортного прокурора Бондаренко С.А. о возбуждении уголовного дела по факту присвоения денежных средств ОАО «Алчевский металлургический комбинат» в сумме 705600 гривен должностными лицами МЧТПП «АПК ГРУП», по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Каменнобродский районный суд г.Луганска поступила жалоба ОСОБА_4 на постановление Луганского транспортного прокурора Бондаренко С.А. о возбуждении уголовного дела по факту присвоения денежных средств ОАО «Алчевский металлургический комбинат» в сумме 705600 гривен должностными лицами МЧТПП «АПК ГРУП», по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

01.10.2009 года ОСОБА_4 в суд было подано заявление об оставлении ее жалобы без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство ОСОБА_4 об оставлении ее жалобы на постановление Луганского транспортного прокурора Бондаренко С.А. о возбуждении уголовного дела по факту присвоения денежных средств ОАО «Алчевский металлургический комбинат» в сумме 705600 гривен должностными лицами МЧТПП «АПК ГРУП», по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины без рассмотрения.

Суд, огласив материалы жалобы, выслушав заявителя, защитника, прокурора, исследовав материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 2367 УПК Украины предусмотрено, что в суд может быть обжаловано постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления. В соответствии со ст. 2368 УПК Украины, судья за результатами рассмотрения жалобы своим мотивированным постановлением может оставить жалобу без удовлетворения или удовлетворить жалобу, отменив постановление о возбуждении уголовного дела и вынести постановление об отказе в возбуждении дела.

Из исследованных судом материалов, явившихся основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что у прокурора имелись достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.233 УК Украины.

Доводы, изложенные заявителем в рассматриваемой жалобе, подлежат проверке в ходе проведения досудебного следствия, а также в суде в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление Луганского транспортного прокурора Бондаренко С.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления предусмотренного ст.233 ч.1 УК Украины вынесено на законных основаниях и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, Решением Конституционного Суда Украины от 30.01.2003г. «Дело о рассмотрении судом отдельных постановлений следователя и прокурора» №1-12/2003г., ст.ст. 94, 98, 99, 991, 2367, 2368 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требований ОСОБА_5 отказать, жалобу оставить без удовлетворения, постановление Луганского транспортного прокурора Бондаренко С.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления предусмотренного ст.233 ч.1 УК Украины оставить в силе.

Копию постановления немедленно направить Луганскому транспортному прокурору в производстве, которого находиться данное уголовное дело, возвратив ему материалы, послужившие основанием к возбуждении уголовного дела №14/258.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска.

Судья И.Ю.Котлярова