Ухвала

від 30.08.2010 по справі 2а-2453/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2010 року Справа № 2а-2453/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О ., при секретарі судового засі дання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміні стративну справу

за участю прокурора: Романо ва Р.О.

представників позивача: Бобровської Г.Г.

відповідача: Безкоровайної О.С., Столь нікова С.Л., Михайлової О.І .

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Литво"

до: Мелітоп ольської об'єднаної державно ї податкової інспекції

Запорі зької області

про: визнанн я нечинними податкових повід омлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Литво”звернулось до Запорі зького окружного адміністра тивного суду із позовною зая вою до Мелітопольської об'єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і про визнання нечинними под аткових повідомлень - рішень № 0000022301/0 від 14.01.2010 та №0000032301/0 від 14.01.2010.

Від представника відповід ача 31.08.2010 в судовому засіданні н адійшло клопотання про зупин ення провадження в справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Україн и, в зв' язку з необхідністю н адання додаткових доказів, а саме витребування в прокура тури Запорізької області нео бхідні для вирішення суті сп ору відомостей та документів , які містяться в кримінальні й справі №71013-пр.

Прокурор підтримав клопот ання Мелітопольської ОДПІ За порізької області та зазначи в про необхідність зупинення провадження справи. Також за уважив на тому, що в криміналь ній справі №71013-пр. дійсно призн ачена судова експертиза та ї ї висновки можуть бути викор истані судом під час винесен ня рішення по даній справі

Представник позивача запе речив проти клопотання, зазн ачаючи про можливість з' ясу вання спірних питань без зал учення матеріалів вищезазна ченої кримінальної справи.

Враховуючи необхідність в илучення відомостей та докум ентів, дослідження яких є нео бхідним для повного та всебі чного встановлення обставин даної справи, суд вважає за мо жливим зупинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст . 156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору, - до те рміну, встановленого судом.

Виходячи з вищевикладеног о суд дійшов висновку, що кло потання відповідача підляга є задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адм іністративній справі № 2а-2453/10/087 0 за позовом Товариства з обме женою відповідальністю “Лит во” до Мелітопольської об'єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і про визнання нечинними под аткових повідомлень - рішен ь до 09.11.2010.

Наступне судове засідання призначити на 09.11.2010 на 10-00.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /пі дпис/ О.О. Артоуз

09 листопада 2010 року < текст > 1 0:00 < текст >