Ухвала від 04.09.2023 по справі 363/4788/20

"04" вересня 2023 р. Справа № 363/4788/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро», про заміну сторони у виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», надійшла вказана заява, у якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №363/4788/20 виданому Вишгородським районним судом Київської області 8 вересня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 155994,74 гривні та судового збору 2339,92 гривень, з АТ «Банк кредит Дніпро» на ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви буз руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно допункту 5частини третьоїстатті 175ЦПК Україниу позовнійзаяві позивачвикладає своївимоги щодопредмета спорута їхобґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п`ята статті 177 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, зазначено, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , посилаючись на Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №12/07/23 від 12 липня 2023 року, при цьому, до заяви долучено копію реєстру боржників неналежної якості, що унеможливлює перевірити та встановити наявність у списку боржника ОСОБА_1 , зважаючи на обраний заявником мінімальний шрифт тексту.

Європейським судом з прав людини встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

Згідно з договором факторингу (пункт 7.1 договору №12/07/23) передбачено, що в якості ціни за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Фактор передає у розпорядження клієнту грошові кошти, в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 276560900 гривень за плату. Плата клієнта за домовленістю сторін є дисконтом, що становить різницю між ОСОБА_2 заборгованості та Ціною продажу, яка вважається здійсненою в момент (дату) підписання цього договору.

Згідно із частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду зазначених вище доказів та документів в належній якості.

Керуючись статтями2, 4, 9, 10, 12, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро», про заміну сторони у виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач