Ухвала
від 04.09.2023 по справі 910/119/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" вересня 2023 р. Справа№ 910/119/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 (повний текст складено 27.07.2023)

у справі №910/119/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор - Онлайн»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Планетком»

про стягнення 664 505,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» 664 505 (шістсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн 00 коп. штрафу та 9 967 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн 58 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 18.08.2023 (про що свідчить дата формування в системі «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінлок» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23; викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок» (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд.5, ідентифікаційний код 38980969) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ідентифікаційний код 21673832) 38 586 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість ) грн. 17 коп. штрафу; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складено 27.07.2023, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.07.2023, а отримано відповідачем 03.08.2023.

Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський Коопринок», Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії та Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/119/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

30.08.2023 матеріали справи №910/119/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції позивач звернувся 18.08.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінлок» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23 на час апеляційного оскарження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський Коопринок», Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії та Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінлок» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/119/23 на 10.10.2023 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

Дата ухвалення рішення04.09.2023
Оприлюднено05.09.2023
Номер документу113200716
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 664 505,00 грн

Судовий реєстр по справі —910/119/23

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 26.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 24.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 18.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні