Ухвала

від 04.09.2023 по справі 918/496/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2023 р. Справа № 918/496/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.07.23р.

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство

"ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.07.23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) 29 137,50 грн пені, 55 125,00 грн штрафу та 4 213,13 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2023 року у справі № 918/496/23 в частині відмови в позовних вимогах. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю- виробничо-комерційне підприємство «ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна» LTD про стягнення штрафних санкцій за Договором: № 595-22 ЩЗ) від 14 жовтня 2022 року у розмірі: 637 835 гривень 83 копійки у тому числі: пеня 0,1 %: 97 125 грн інфляційні витрати: 55 078 грн 63 копійки; подвійна облікова ставка: 284 794 грн 53 копійки; штраф 3% річних: 17 087 грн 67 копійок; штраф 7%: 183 750грн, а також витрати на оплату судового збору у розмірі: 9 567 грн 54 копійки - задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційного провадження понесені Окремою комендатурою охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційне підприємство «ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна» LTD на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD на адресу: 03055, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Луцька. 19-а, кв. 2.

Натомість, дослідивши матеріали справи та згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD Україна є: 33005, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 18, квартира 2.

Тобто, скаржником надіслано копію апеляційної скарги на не вірну адресу сторони у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD на адресу: 33005, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 18, квартира 2.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.07.23р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, а саме надати суду опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю - виробничо - комерційне підприємство "ДОМІНІОН ТРЕЙДИНГ Україна" LTD на адресу: 33005, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 18, квартира 2.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.