Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-2795/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2795/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоу з О.О.

при секретарі судового зас ідання Гнідой А.В.

за участю представника поз ивача: не з' явився

представника відпо відач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м. Запорі жжя

до: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Дельта»

про: стягне ння податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року Державна по даткова інспекція у Комунарс ькому районі м. Запоріжжя зве рнулася до Запорізького окру жного адміністративного суд у із позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дельта» про стягненн я податкової заборгованост і у розмірі 8 670 грн.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованіс ть перед бюджетом в розмірі 8 6 70 грн., з яких 2 500 грн. по податку н а прибуток та 6 120 грн. по комуна льному податку. Позовні вимо ги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 с т. 3 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законо м України «Про державну пода ткову службу в Україні» №509-ХІ І від 04.12.1990.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився н адав до суду клопотання про р озгляд справи за його відсут ністю. Позовні вимоги підтри мує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння вдруге не з'явився, витре бувані документи не направив , про причину неявки суду не по відомив. На адресу суду повер нулись матеріали адміністра тивного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача , з відміткою поштового відді лення: «за закінченням термі ну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 35, 41 К АС України суд розглянув спр аву на підставі наявних дока зів, фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до наступн ого висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Дельта» (іде нтифікаційний код 13619824) зареєс троване виконавчим комітето м Запорізької міської ради з а адресою вул. 40-річчя Перемог и, 65-а, кв. 107, м. Запоріжжя, 69118. Згідн о Довідки від 27.04.2009 №706/10/29-035 позива ч, ТОВ «Дельта» узятий на облі к у ДПІ у Комунарському район і м. Запоріжжя 23.05.1997 за № 40.

Фахівцями податкової інсп екції у Комунарському районі м. Запоріжжя 18.11.2008 була проведе на невиїзна документальна пе ревірка своєчасності подан ня податкової звітності ТОВ «Дельта» за період з 01.11.2005 по 18.11.20 08. В ході перевірки позивачем встановлено, що ТОВ «Дельта» в порушення п.п.4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» від 28.12.1994 № 334, ст.. 22 Декр ету Кабінету Міністрів «Про місцеві податки та збори» ві д 20.05.1993 № 56-93 не подана (несвоєчасн о подана) звітність : декларац ії з податку на прибуток підп риємств за період з 2005 по 2008 роки ; податкові розрахунки комун ального податку за період з ж овтня 2005 року по вересень 2008 рок у.

За результатами перевірки складено акт від 18.11.2008 № 6299151/13619824 та прийняті податкові повідомл ення рішення від 18.11.2008 № 0012581502/0, яки м визначено суму податкового зобов' язання (з урахування м штрафних (фінансових) санкц ій по комунальному податку 6 1 20 грн. та від 18.11.2008 № 0012571502/0, яким визн ачено суму податкового зобов ' язання (з урахуванням штра фних (фінансових) санкцій по п одатку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 550 грн.

Вказані податкові повідом лення - рішення не були вруч ення ТОВ «Дельта» у зв' язку із відсутністю підприємства за значною адресою в установ чих документах та розміщення на дошці податкових оголоше нь (акт від 18.11.2008 № 668/151).

Матеріалами справи встано влено, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», відповідачу були направл ені перша податкова вимога № 1/712 від 05.12.2008 та друга податкова в имога № 2/210 від 07.02.2009. Перша подат кова вимога була вручена пре дставнику відповідача 08.01.2009, що підтверджується копією пошт ового повідомлення. Друга по даткова вимога не була вруче на відповідачу.

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» податкові о ргани здійснюють контроль за своєчасністю, достовірніст ю, повнотою нарахування та сп лати податків та зборів (обов 'язкових платежів), контролю за валютними операціями, кон тролю за додержанням порядку проведення готівкових роз рахунків за товари (послу ги) у встановленому законом порядку, а також контролю з а наявністю свідоцтв про дер жавну реєстрацію суб'єктів п ідприємницької діяльності та ліцензій на провадженн я видів господарської діяль ності, що підлягають ліценз уванню відповідно до закон у, торгових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджети та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пе редбачає, якщо у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Комунарському районі м.За поріжжя до Товариства з обме женою відповідальністю «Дел ьта» про стягнення податково ї заборгованості у розмірі 8 670 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Де льта» (ідентифікаційний код 13619824) податковий борг у розмірі 8 670 (вісім тисяч шістсот сімде сят) грн. на користь державног о бюджету у Комунарському ра йону.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз