Ухвала

від 19.05.2010 по справі 2а-2795/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

19 травня 2010 року Справа № 2а-2795/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі

м. Запор іжжя

до: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Дельта»

про: стягнен ня податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року Державна под аткова інспекція у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя звер нулась до Запорізького окруж ного адміністративного суду із позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Дельта» про стягнення податкового боргу у розмірі 8 670 грн., у тому числі із податку на прибуток у розмірі 2 550 грн. т а комунального податку у роз мірі 6 120 грн.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конститу ції України, гласність судов ого процесу належить до осно вних засад судочинства.

Відповідно до ст. 7 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, гласність і відкр итість судового процесу є пр инципами адміністративного судочинства.

Зміст принципів гласності та відкритості, згідно ст. 12 КА С України, полягає в тому, що о соби, які беруть участь у спра ві, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирі шив питання про їхні права, св ободи, інтереси чи обов'язки, н е можуть бути обмежені у прав і на отримання в адміністрат ивному суді як усної, так і пис ьмової інформації щодо резул ьтатів розгляду справи. Ніхт о не може бути обмежений у пра ві на отримання в адміністра тивному суді інформації про дату, час і місце розгляду сво єї справи та ухвалені в ній су дові рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС У країни, у позовній заяві зазн ачається ім' я (найменування ) відповідача, посада і місце с лужби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв' язку, адрес а електронної пошти, якщо так і відомі.

Частина 8 ст. 35 КАС України ви значає, що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка за значена її представником. І ц е підтверджується підписом в ідповідної службової особи.

Крім того, обов' язком суду , у відповідності до вимог ч.1 с т. 128 КАС України, у разі неприбу ття у судове засідання сторо ни (сторін) або будь-кого з інш их осіб, які беруть участь у сп раві, про яких немає відомост ей, що їм вручено повістки є ві дкладення розгляду справи.

Адміністративна справа, ві дповідно до вимог ч.1 ст.122 КАС У країни, має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох міс яців з дня відкриття провадж ення у справі, якщо інше не вст ановлено цим Кодексом.

В позовній заяві ДПІ у Комун арському районі м. Запоріжжя зазначає юридичну адресу ві дповідача, відповідно до пра воустановчих документів та в итягу з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України від 04.02.2009 № 15-7/451, а са ме: вул. 40 років Перемоги, буд . 65, кв. 107, м. Запоріжжя, 69118. Як вба чається з матеріалів справи (акту перевірки щодо місцезн аходження суб' єкта підприє мницької діяльності від 19.09.2007 № 261, повідомлення про відсутніс ть платника податків за місц езнаходженням (місцем прожив ання) № 21552/9/29-4/015 від 10.10.2007), за вказан ою адресою відповідач відсут ній, а фактичне місцезнаходж ення його - не встановлено.

З огляду на вищевикладене, с уд позбавлений можливості на правити відповідачу матеріа ли про рух справи, яка безпосе редньо стосується вирішення питання про його права, свобо ди, інтереси та обов'язки, отже суд при вирішенні справи по с уті не зможе дотриматися так их основних принципів адміні стративного судочинства, як гласність та відкритість адм іністративного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог, встановлених ст . 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд дійшов висновку, що позо вна заява Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м Запоріжжя до Приватн ого підприємства «ПКФ Пласт» про стягнення суми податков ого боргу підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2, ч. 6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду. Залишення позовн ої заяви без руху не позбавля ють права повторного звернен ня до суду в порядку, встановл еному законом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 К одексу адміністративного су дочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м Запоріж жя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»п ро стягнення податкового бор гу - залишити без руху

Державній податковій інсп екції у Комунарському районі м Запоріжжя надати строк до 04 червня 2010 року (з урахуванням п оштового перебігу) для усуне ння недоліків позовної заяви , а саме: надати суду уточнену позовну заяву (оригінал - дл я суду, копії - для відповіда ча) із зазначенням фактичної адреси місцезнаходження від повідача, на яку він зможе отр имувати поштову кореспонден цію суду.

Зазначені документи надат и суду разом із супровідним л истом з посиланням на номер с прави.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків для подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги ухвала, якщо її не скасован о, набирає законної сили післ я закінчення апеляційного ро згляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5- денний строк з дн я постановляння ухвали заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Суддя О.О. Артоуз

< Текст > 04 червня 2010 року < Тек ст >

< Текст >