Ухвала

від 29.08.2023 по справі 909/662/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/662/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича про витребування доказів від 13.06.2023 (вх.№7005/23 від 14.06.2023) з доповненнями від 29.06.2023 (вх.№9698/23 від 29.06.2023) та поясненнями від 09.08.2023 (вх.№11567/23 від 09.08.2023) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, АДРЕСА_1 ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ-ІФ", вул. Коперника, 17, кв. 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення у солідарному порядку 3168074,87 грн, з яких 2808591,99 грн борг за кредитом, 359482,88 грн борг за несплаченими відсотками

за участі:

від позивача: Косатий Денис Анатолійович (в режимі вкз)

від відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ-ІФ" про стягнення у солідарному порядку 3008502,87 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2023 клопотання (вх.№8211/23 від 31.05.2023) фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича про повернення справи на стадію підготовчого провадження задоволено. Судом постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №909/622/22 до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

13.06.2023 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до суду надійшла заява про зміну розміру позовних вимог в частині їх збільшення від 07.06.2023 (вх. 6942/23).

В судовому засіданні 14.06.2023, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, саме про стягнення у солідарному порядку 3168074,87 грн.

14.06.2023 від фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ-ІФ" до суду надійшло клопотання про витребування доказів від 13.06.2023 (вх.№7005/23).

29.06.2023 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до суду надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів у справі від 28.06.2023 (вх.№9638/23).

29.06.2023 від фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ-ІФ" до суду надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів у справі від 29.06.2023 (вх.№9698/23).

14.07.2023 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до суду надійшли додаткові заперечення на клопотання про витребування доказів у справі та клопотання про надання додаткових доказів від 10.07.2023 (вх.№10320/23).

09.08.2023 від фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ-ІФ" до суду надійшли пояснення на додаткові заперечення на клопотання про витребування доказів у справі від 09.08.2023 (вх.№09.08.2023).

25.05.2023 від фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ-ІФ" до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 24.08.2023 (вх.№12354/23).

25.08.2023 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до суду надійшли заперечення на пояснення від 09.08.2023 б/н від 21.08.2023 (вх.№12363/23).

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів відповідачі зазначають про те, що дані щодо залишку заборгованості заявлені позивачем у заяві про уточнення позовних вимог від 04.04.2023, довідці про сплати за кредитним договором від 19.05.2023 та заяві про збільшення розміру позовних вимог від 07.06.2023 відрізняються, що свідчить про відсутність облікових даних щодо суми боргу ФОП Брошкевича Л.К. станом на 01.06.2023 за кредитним договором №Т 09.12.2014 К 1988 від 17.07.2018. Для встановлення дійсної заборгованості ФОП Брошкевича Л.К. та визначення суми позову у справі №909/662/22 станом на 31.05.2023 за кредитним договором №Т 09.12.2014 К 1988 від 17.07.2018 із врахуванням укладених додаткових угод до нього, адвокатом С. Саварин було направлено 03.06.2023 позивачу АТ "ТАСКОМБАНК" адвокатський запит, а 02.06.2023 на електронну пошту, в якому просили надати відповідні документи. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" даний запит станом на 14.06.2023 залишено позивачем без відповіді. 08.06.2023 позивач звернувся в ТОВ АФ "ЮрекАудит" з метою підтвердження та встановлення дійсної суми заборгованості станом на 23.06.2022, 15.08.2022 та 31.05.2023. Однак, відповідно до Аудиторської довідки-розрахунку від 13.06.2023 за даними матеріалами суму заборгованості станом на 23.06.2022, 15.08.2022 та 31.05.2023 не вдалося встановити, оскільки не було надано окремі відомості щодо сум нарахування та оплати відсотків, пені комісій, а також графіки їх погашення за Кредитним договором №Т 09.12.2014 К 1988 від 17.07.2018 за період з 17.07.2022 по 31.05.2023. Позивачем відмовлено в наданні документів за період з 2018 по 2021 роки. Тому, просить суд витребувати у позивача:

1. Розрахунок суми заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №Т 09.12.2014 К 1998 від 17.07.2018 із внесеними змінами та доповненнями за договорами №1; №2; №3 за період з 17.07.2018 по 01.06.2023 із врахуванням укладених додатків №13; №13/1; 13/2 та №12 (договір №3 від 16.02.2022), в якому зазначити: суму та дату наданого кредиту, суму та дату повернення кредиту відповідно із зазначенням номерів та дати платіжних документів по кожному із додатків №13, №13/1,13/2 та №12; суму та дату нарахування відсотків за кредитом та суму і дату погашення відсотків за кредитом із зазначенням номеру та дати платіжного документу по кожному із додатків №13, № 3/1, 13/2 та №12; суму, дату та період нарахування пені за несвоєчасно поверненим кредитом та відсотками, та суму і дату погашення пені із зазначенням номеру та дати платіжного документу по кожному із додатків №13, №13/1, 13/2 та №12; суми списані банком в безспірному порядку з ФОП Брошкевича Л.К. із зазначенням дати, періоду нарахування та призначення платежів по кожному із додатків №13, №13/1, 13/2 та №12; суми нарахування та сплати комісії, штрафів, пені, інших платежів вказавши підстави та періоди за які здійснювалися дані нарахування по кожному із додатків №13, №13/1, 13/2 та №12.

2. Належним чином засвідченні виписки по рахунках №2909.1.890109.002 та № НОМЕР_1 за період з 17.07.2018 по 01.06.2023 щодо загальної суми коштів перерахованих ФОП Брошкевичу Л.К. та списаних банком в безспірному порядку для погашення кредитної заборгованості, сплати процентів, комісій, неустойки, пені, штрафів, відшкодування збитків та/або інших платежів, витрат банку.

3. Належним чином засвідченні копії платіжних документів, що підтверджують надання кредиту та погашення і сплати ФОП Брошкевичем Л.К. кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафів та інших платежів за кредитним договором №Т 09.12.2014 К 1998 від 17.07.2018 із врахуванням укладених додаткових угод до нього, а також безспірне списання вищезазначених коштів за період з 17.07.2018 по 01.06.2023.

Заперечуючи на клопотання про витребування доказів представник Акціонерного товариства "Таскомбанк" зазначає про те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 81 ГПК України (враховуючи те, що відзив по справі у вигляді пояснень відповідачем подано 22.11.2022). Прохання відповідача до суду витребувати у позивача доказів щодо кредитування відповідача за період з 17.07.2018 по 15.02.2021 є безпідставним, оскільки предметом розгляду судової справи №909/662/22 є стягнення заборгованості за невідновлювальною кредитною лінією відкритою 16.02.2021 на підставі додатку №5 до договору №3 від 16.02.2021 про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1988 від 17.07.2018. Відтак права та обов`язки сторін тобто кредитні правовідносини (з боку банку надання кредитних коштів, з боку позичальника їх повернення зі сплатою за користування) передбачені Генеральним договором виникли у сторін починаючи з дати підписання, тобто з 16.02.2021.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити з підстав наведених у клопотанні та поясненнях.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів заперечував з підстав, наведених у запереченнях.

Розглянувши клопотання позивача про витребування, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями статей 13, 74 ГПК України саме на сторони справи покладено обов`язок надати докази на підтвердження їх доводів та заперечень, а суд не наділений повноваженнями збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адвокатський запит адвоката відповідача С. Саварин не надано жодних документів, що стосуються заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1988 від 17.07.2018. На звернення відповідача фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, позивачем не надано в повному обсязі документів, за наданням яких він звернувся до банку (відповідь №16282/70.2.2 від 10.07.2023), зокрема не надано документів, які стосуються кредитування за генеральним договором про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1988 від 17.07.2018 за період з 17.07.2018 по 15.02.2021.

Згідно із частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина друга статті 81 ГПК України).

Крім того, на переконання суду, саме на позивачеві лежить процесуальний тягар доведення суду першої інстанції підстав, розміру, строку обчислення боргу шляхом надання суду деталізованого розрахунку усіх заявлених позивачем сум. Водночас, відповідач вправі надати відповідні заперечення щодо позовних вимог та здійснити контррозрахунок таких сум. Як розрахунок позивача, так і контррозрахунок відповідача повинні бути аргументованими, щоби суд, аналізуючи відповідні докази та аргументи учасників справи, виконував функцію здійснення правосуддя, а не змушений би був, в іншому випадку, виконувати обчислення, тобто здійснювати дії, покладені законом на учасників справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №910/1265/17.

З врахуванням наведених відповідачами доводів, суд дійшов до висновку про те, що клопотання про витребування доказів подане відповідачами з метою реалізації права на подання суду власного контррозрахунку.

Щодо доводів представника позивача про безпідставність та необґрунтованість поданого відповідачами клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 184 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2023 Акціонерне товариство "Таскомбанк" подало до суду заяву про зміну розміру позовних вимог в частині їх збільшення від 07.06.2023 (вх. 6942/23). В судовому засіданні 14.06.2023, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи перебування справи на стадії підготовчого провадження та подання позивачем заяви про зміну розміру позовних вимог, у відповідачів наявним є право на подання заяв, клопотань, заперечення у строк, передбачений законодавством або встановлений судом для подання відзиву на позов (у даному випадку заяви про зміну розміру позовних вимог).

Враховуючи те, що 13.06.2023 Акціонерне товариство "Таскомбанк" подало до суду заяву про зміну розміру позовних вимог в частині їх збільшення, а клопотання про витребування доказів подано відповідачами 14.06.2023, дане клопотання заявлено без пропуску встановленого строку.

Суд також не погоджується з запереченнями позивача про те, що предметом розгляду судової справи №909/662/22 є стягнення заборгованості за невідновлювальною кредитною лінією відкритою 16.02.2021 на підставі додатку №5 до договору №3 від 16.02.2021 про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1988 від 17.07.2018, з огляду на те, що невідновлювану кредитну лінію з лімітом 3346761 грн відкрито за цільовим призначенням для погашення поточної та простроченої заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1988 від 17.07.2018, отже, кошти на погашення заборгованості зараховувались на рахунок відкритий за генеральним договором. Тому, докази щодо кредитування відповідача за період з 17.07.2018 по 15.02.2021 входять до предмету доказування.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтується клопотання про витребування доказів, з метою реалізації права відповідачів на подання суду власного контррозрахунку та зважаючи на те, що такі докази стосуються предмету спору та обставин, які необхідно суду з`ясувати з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича про витребування доказів від 13.06.2023 (вх.№7005/23 від 14.06.2023) з доповненнями від 29.06.2023 (вх. №9698/23 від 29.06.2023) та поясненнями від 09.08.2023 (вх.№11567/23 від 09.08.2023) - задовольнити.

Акціонерному товариству "Таскомбанк" надати Господарському суду Івано-Франківської області:

1. Розрахунок суми заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №Т 09.12.2014 К 1998 від 17.07.2018 із внесеними змінами та доповненнями за договорами №1; №2; №3 за період з 17.07.2018 по 01.06.2023 із врахуванням укладених додатків №13; №13/1; 13/2 та №12 (договір №3 від 16.02.2022), в якому зазначити:

-суму та дату наданого кредиту, суму та дату повернення кредиту відповідно із зазначенням номерів та дати платіжних документів по кожному із додатків №13, №13/1,13/2 та №12;

-суму та дату нарахування відсотків за кредитом та суму і дату погашення відсотків за кредитом із зазначенням номеру та дати платіжного документу по кожному із додатків №13, № 3/1, 13/2 та №12;

-суму, дату та період нарахування пені за несвоєчасно поверненим кредитом та відсотками, та суму і дату погашення пені із зазначенням номеру та дати платіжного документу по кожному із додатків №13, №13/1, 13/2 та №12;

-суми списані банком в безспірному порядку з ФОП Брошкевича Л.К. із зазначенням дати, періоду нарахування та призначення платежів по кожному із додатків №13, №13/1, 13/2 та №12;

-суми нарахування та сплати комісії, штрафів, пені, інших платежів вказавши підстави та періоди за які здійснювалися дані нарахування по кожному із додатків №13, №13/1, 13/2 та №12.

2. Належним чином засвідченні виписки по рахунках №2909.1.890109.002 та № НОМЕР_1 за період з 17.07.2018 по 01.06.2023 щодо загальної суми коштів перерахованих ФОП Брошкевичу Л.К. та списаних банком в безспірному порядку для погашення кредитної заборгованості, сплати процентів, комісій, неустойки, пені, штрафів, відшкодування збитків та/або інших платежів, витрат банку.

3. Належним чином засвідченні копії платіжних документів, що підтверджують надання кредиту та погашення і сплати ФОП Брошкевичем Л.К. кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафів та інших платежів за кредитним договором №Т 09.12.2014 К 1998 від 17.07.2018 із врахуванням укладених додаткових угод до нього, а також безспірне списання вищезазначених коштів за період з 17.07.2018 по 01.06.2023.

Витребувані докази позивачу надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити відповідачам копії витребуваних судом документів.

Встановити відповідачам десятиденний строк з моменту отримання відповідних доказів для надання суду пояснень чи заперечень щодо наданих позивачем доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.09.2023.

Суддя Неверовська Л.М.