Ухвала

від 06.03.2024 по справі 909/662/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 909/662/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Таскомбанк б/н від 04.03.2024 (вх. № 01-04/1547/24 від 04.03.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БСЛ-ІФ б/н від 05.02.2024 (вх. № 01-05/398/24 від 08.02.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2024 (повний текст рішення складено 18.01.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/662/22

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідачів:

- фізичної особи-підприємця Брошкевича Людвига Казимировича, м. Івано-Франківськ

- Товариства з обмеженою відповідальністю БСЛ-ІФ, м. Івано-Франківськ

про стягнення у солідарному порядку 3 168 074,87 грн, з яких 2 808 591,99 грн боргу за кредитом, 359 482,88 грн боргу за несплаченими відсотками.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БСЛ-ІФ б/н від 05.02.2024 (вх. № 01-05/398/24 від 08.02.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2024 у справі № 909/662/22.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 27.02.2024 призначив розгляд апеляційної скарги у цій справі на 27.03.2024 о 12 год 40 хв.

Пізніше, 04.03.2024, судом від позивача отримано клопотання б/н від 04.03.2024 (вх. № 01-04/1547/24 від 04.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції подано до суду через систему Електронний суд представником Акціонерного товариства Таскомбанк Д.А. Косатим, який діє від імені товариства на підставі довіреності № 281 від 25.07.2023.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 3, 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 909/662/22 не є малозначною, так як предметом спору у цій справі є стягнення у солідарному порядку 3 168 074,87 грн. Окрім цього суд першої інстанції розглядав цю справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Доказів того, що Д.А. Косатий є адвокатом суду не подано. В довіреності за № 281 від 25.07.2023, яка видана Д.А. Косатому Акціонерним товариством Таскомбанк, та яка додана до клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, не зазначено, що вона видана Д.А. Косатому як адвокату.

Також надана довіреність не підтверджує наявності у Д.А. Косатого повноважень на представництво інтересів позивача у справі в порядку самопредставництва відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 56, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Таскомбанк б/н від 04.03.2024 (вх. № 01-04/1547/24 від 04.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/662/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяБ.Д. Плотніцький