Ухвала

від 04.09.2023 по справі 912/773/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуСправа № 912/773/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №1064 від 24.08.2023 Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №912/773/23 від 17.05.2023

за позовом: Дочірнього підприємства "ДІАСЕРВІС ПЛЮС" (далі - ДП "Діасервіс Плюс"), код ЄДР 31467020, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/27, м. Київ, 04053

до відповідача: Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" (далі - ПП ПВФ "Ацинус"), код ЄДР 20635255, вул. Велика Перспективна, 65, м. Кропивницький, 25006

про стягнення боргу в розмірі 6 458,09 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - участі не брали.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2023 у справі №912/773/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП ПВФ "Ацинус" на користь ДП "Діасервіс Плюс" 2 819,71 грн - 3% річних, 3 638,38 грн - інфляційних втрат, 2 684,00 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16.08.2023 на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

25.08.2023 до суду надійшла заява №1064 від 24.08.2023 ПП ПВФ "Ацинус" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню з вимогами:

1. Прийняти та розглянути дану заяву.

2. Визнати судовий наказ, виданий згідно рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2023 у справі №912/773/23, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

Відповідачем було виконано судове Рішення в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями: №9717 від 26.07.2023, №9726 від 27.07.2023, №9788 від 31.07.2023, №10092 від 18.08.2023. На підставі вищевикладеного існують законні підставі для визнання судового наказу, виданого згідно рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2023 у справі №912/773/23, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28.08.2023 господарський суд розгляд заяви №1064 від 24.08.2023 ПП ПВФ "Ацинус" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначив на "04" вересня 2023 р. - 11:00 год. Запропонував позивачу (стягувачу) подати письмово викладену позицію щодо заяви №1064 від 24.08.2023 ПП ПВФ "Ацинус" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

29.08.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача (стягувача) надійшла заява №б/н від 29.08.2023, відповідно до якої позивач повідомляє, що станом на 29.08.2023 Рішення від 11.07.2023 по справі №912/773/23 Приватне підприємство приватна виробнича фірма "Ацинус" виконало добровільно в повному обсязі.

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши надані суду докази, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву, подану в порядку, визначеному вищевказаною статтею, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 99 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, а саме платіжних інструкцій №10092 від 18.08.2023 на суму 20 000,00 грн, №9788 від 31.07.2023 на суму 2 684,00 грн, №9726 від 27.07.2023 на суму 3 638,38 грн, №9717 від 26.07.2023 на суму 2 819,71 грн, яка дорівнює сумі заборгованості по рішенню №912/773/23 з урахуванням витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, відповідачем сплачено ДП "Діасервіс Плюс" заборгованість у повному обсязі.

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості у добровільному порядку, а тому обов`язок ПП ПВФ "Ацинус" зі сплати на користь стягувача коштів, за наказом Господарського суду Кіровоградської області 16.08.2023 у справі №912/773/23, припинився, що є підставою для визнання наказу про стягнення з ПП ПВФ "Ацинус" на користь ДП "Діасервіс Плюс" 2 819,71 грн - 3% річних, 3 638,38 грн - інфляційних втрат, 2 684,00 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє заяву №1064 від 24.08.2023 ПП ПВФ "Ацинус" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234-235, 241, 256, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №1064 від 24.08.2023 Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Кіровоградської області №912/773/23 від 16.08.2023 про стягнення з Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" (код ЄДР 20635255, вул. Велика Перспективна, 65, м. Кропивницький, 25006) на користь Дочірнього підприємства "ДІАСЕРВІС ПЛЮС" (код ЄДР 31467020, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/27, м. Київ, 04053) 2 819,71 грн - 3% річних, 3 638,38 грн - інфляційних втрат, 2 684,00 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: zuodiaservice@gmail.com та ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на e-mail: st.luka@acinus.org.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.