Ухвала

від 13.09.2010 по справі 2а-4473/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 13 вересня 2010 року                                                Справа №  2а-4473/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову:  Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Аврора», с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області

про: відшкодування сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Аврора», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області 4 891,17 гривню боргу.

Ухвалою 06 липня 2010 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви до дати встановленої судом та ухвалою суду від 19 серпня 2010 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 13 вересня 2010 року об 11 год. 00 хв.

У судове засіданні 13 вересня 2010 року представник позивача не прибув, надав суду  письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів, до терміну встановленому судом.   

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Документи направлені відповідачу, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за відмовою адресата від одержання».

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-4473/10/0870 до 27 вересня 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 вересня 2010 року об 10 год. 00 хв.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

          Суддя                                                                                Д.В. Татаринов  

27 вересня 2010 року  < текст >  10:00 < текст >