Ухвала

від 17.09.2010 по справі 2а-7110/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

17 вересня 2010 року Справа № 2а-7110/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПРОФІТ АСТ»

до : Бердянської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї

у Запорізькій області

про : визнання нечинним податков ого повідомлення рішення та

зобов' язання вчинити пев ні дії

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ПРОФІТ АСТ» звернулось до Запорізького окружного адмі ністративного суду із позовн ою заявою до Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції у Запорізькій об ласті про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення від 25.02.2010 та зобов' язанн я надати розрахунок податков ого зобов' язання та штрафни х санкцій згідно вказаного р ішення.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ч. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України, позовна заява п ідписується позивачем або йо го представником із зазначен ням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України , представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закон у.

Частиною 2 статті 58 зокрема п ередбачено, що повноваження законних представників пі дтверджуються документами, я кі стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної за яви не додані докази, що підтв ерджують повноваження особи , що підписала позов (довідку с татуправління, протокол зага льних зборів, наказ про призн ачення тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без р уху, у якій зазначаються недо ліки позовної заяви, спосіб ї х усунення і встановлюється строк, достатній для усуненн я недоліків.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що позовну за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ПРОФІТ АСТ » слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч.1 ст.108 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ПРОФІТ АСТ» до Бердянс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції у Запорі зькій області про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення та зобов' язан ня вчинити певні дії - залиши ти без руху.

Товариству з обмеженою від повідальністю «ПРОФІТ АСТ» у строк до 11 жовтня 2010 року (з урах уванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної за яви, шляхом надіслання на адр есу суду разом із супровідни м листом з посиланням на номе р справи: докази, що підтвердж ують повноваження особи, що п ідписала позов (довідку стат управління, протокол загальн их зборів, наказ про призначе ння тощо).

Роз' яснити, що згідно з п. 1 ч . 3 ст. 108 КАС України, якщо у встан овлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної з аяви, її буде повернуто позив ачу з усіма доданими до неї ма теріалами.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

< Текст > 11 жовтня 2010 року < Тек ст >

< Текст >