Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2а-7259/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 вересня 2010 року                                                    Справа №  2а-7259/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Приватного підприємства «ДОМ»

                              до:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                      м. Запоріжжя

                            про:          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                       ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ДОМ» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення – рішення № 0001452305/0/22919 від 26.08.2010 на суму 21 757,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Позивачем був дотриманий строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

          Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача, наказ про призначення керівника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-7259/10/0870 за позовом Приватного підприємства «ДОМ» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі            м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення – рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на    05 жовтня 2010 року       < Дата слухання справи >     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о   14:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідача; наказ про призначення керівника відповідача, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 вересня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в разі заперечення проти позову, надати суду до 30 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. Відповідач може отримати наявні у суду копію позовної заяви та приєднаних до неї документів лише безпосередньо у суді.

          7. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                               О.В. Прудивус