Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2а-7259/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 05 жовтня 2010 року                                                Справа №  2а-7259/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          Приватного підприємства «ДОМ»

                             до:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                      м. Запоріжжя

                           про:          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

та вирішуючи клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі,

                                                   ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ДОМ» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення – рішення № 0001452305/0/22919 від 26.08.2010 на суму 21 757,50 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня              2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні 05.10.2010 представниками сторін були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 22 листопада 2010 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

                                                     УХВАЛИВ:

Зупинити до 22 листопада 2010 року  провадження в адміністративній справі                      № 2а-7259/10/0870 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ДОМ» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                          О.В. Прудивус

 < Час слухання справи > < текст >