Ухвала

від 04.09.2023 по справі 761/7560/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12475/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/7560/23

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрієць Олександра Леонідовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄСТА», Приватного підприємства «Туристична компанія «Наталка», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору про туристичне обслуговування, стягнення грошових коштів за ненадані туристичні послуги, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄСТА», Приватного підприємства «Туристична компанія «Наталка», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору про туристичне обслуговування, стягнення грошових коштів за ненадані туристичні послуги,штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрієць Олександр Леонідович 07 липня 2023 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року.

В обґрунтування зазначених вимог заяви зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав лише 22.06.2023 року в приміщенні суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 06 червня 2023 року, без участі сторін.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрієць Олександр Леонідович отримав в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва 22.06.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Андрійцем Олександром Леонідовичем з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 07 липня 2023 року, але в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду представником апелянта.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Андрійцю Олександру Леонідовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скаргина ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Андрійцю Олександру Леонідовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрієць Олександра Леонідовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О.,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЄСТА», Приватного підприємства «Туристична компанія «Наталка», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору про туристичне обслуговування, стягнення грошових коштів за ненадані туристичні послуги, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: