Ухвала

від 05.09.2023 по справі 643/1359/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.09.2023Справа № 643/1359/20 Провадження № 1-кп/554/431/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» вересня 2023року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 12019220490004006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 05.09.2023 року о 09.30 годин.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. При цьому обвинувачений зазначає, що він разом з родиною перебуває за межами території України, а саме у Федеративній Республіці Німеччина та не має можливості брати участь в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання, прокурор заперечувала проти його задоволення, оскільки нормами КПК, не передбачено проведення судового розглядув режимі відеоконференції поза межами території України за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно довимог частин1,3,4ст.336КПК Українисудовепровадження можездійснюватися врежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться замежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),зокрема,у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняу судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин.Застосовуванів дистанційномусудовому провадженнітехнічні засобиі технологіїмають забезпечуватиналежну якістьзображення ізвуку,дотримання принципугласності тавідкритості судовогопровадження,а такожінформаційну безпеку.Учасникам кримінальногопровадження маєбути забезпеченаможливість чутита бачитихід судовогопровадження,ставити запитанняі отримувативідповіді,реалізовувати іншінадані їмпроцесуальні правата виконуватипроцесуальні обов`язки,передбачені цимКодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з наведених норм КПК, ними не передбачено проведення судового розглядув режимі відеоконференції поза межами території України, з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді.

Крім того, здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції в такому форматі не забезпечить інформаційну безпеку проведення такої процесуальної дії, а також дотримання процесуальних прав особи, яка бере участь в судовому розгляді справи, зокрема, можливість вручення їй пам`яткипро процесуальні права і обов`язки.

Також у цьому випадку не має можливостіідентифікувати особу обвинуваченого, а саме перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 13.06.2022 справа №295/3910/18.

Таким чином здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 позбавить можливість суд виконати вимогист. 342-345 КПК Українита дотриматись процедури судового розгляду кримінального провадження.

Клопотань про проведення відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Дипломатичним представництвом України в окремих містах країн Європи, за участю обвинуваченого, до суду не надходило.

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого щодо здійснення розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференціїпоза межами території України з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції поза межами території України з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1