Ухвала

від 05.09.2023 по справі 185/912/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/912/23

Провадження № 2/185/1213/23

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/812/23 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Шевела" про скасування державної реєстрації права оренди та розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що тих документів, які надав представник, недостатньо для проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що особа, підпис якої досліджується померла, не може надати вільні зразки почерку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача в клопотанні посилався на те, що підставою для звернення із позовом, зокрема стало те, що оспорювану додаткову угоду до договору оренди землі підписано не орендодавцем ОСОБА_4 , яка померла на час розгляду даної справи. Тому для встановлення справжності підпису на цьому документі від імені ОСОБА_4 необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представник позивача. Представник відповідача додаткових питань на вирішення експерта не запропонував.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/912/23 задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Шевела" про скасування державної реєстрації права оренди та розірвання договору оренди землі, почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерту поставити питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди № 1 від 20.07.2017 року, укладеної між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Шевела», інше речове право за якою було зареєстровано 28.08.2017 року, номер запису про право оренди 39445473 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223584000:01:041:0002, в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_4 , у тому числі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), або іншою особою?

Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди № 1 від 20.07.2017 року, укладеної між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Шевела», інше речове право за якою було зареєстровано 28.08.2017 року, номер запису про право оренди 39445473, в графі «Орендодавець» та в оригіналі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Шевела», строком на 15 років щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223584000:01:041:0002, який був зареєстрований у ПРВ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель зроблено запис від 23.06.2008 року за № 040812701803, в графі «Орендодавець», однією особою, ОСОБА_4 чи іншою особою, чи різними особами?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУ № 185/912/23.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона