Ухвала

від 25.12.2023 по справі 185/912/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8988/23 Справа № 185/912/23 Суддя у 1-й інстанції - Врона А.О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Шевела» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі номер 185/912/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шевела» про скасування державної реєстрації права оренди та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Скирди Віталія Івановича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №185/912/23 задоволено у повному обсязі.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ФГ «Шевела», подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

21 листопада 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга апеляційна скарга Фермерського господарства «Шевела» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

30 листопада 2023 року ФГ «Шевела» отримало копію ухвали Дніпровського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 137).

Станом на 25 грудня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 21 листопада 2023 року не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства «Шевела» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року має бути повернута.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Шевела» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: