ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1525/23 Справа № 202/15775/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді Мудрецького Р.В.,
суддів: Кононенко О.М., Мазниці А.А.,
секретаря Смертіної Д.Ю.,
розглянула увідкритому судовомузасіданні поданняДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
В поданні суд просить направити до з одного суду до іншого скаргу ТОВ Арома Юкрейн, яке обґрунтоване тим, що дану скаргу було направлено 04 серпня 2023 року, через відділення пошти до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тому за Рішенням Ради суддів України №31 від 17 серпня 2023 року повинен вказаний суд розглядати скаргу.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Доводи подання суду є помилковими, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з цим рішенням Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.
Тобто Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська повинен розглядати справи, які надійшли до 06 серпня 2023 року.
В той же час, скарга ТОВ Арома Юкрейн надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14 серпня 2023 року.(а.с.1)
Той факт, що скаргу було направлено 04 серпня 2023 року, через відділення пошти до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не можливо вважати, що така скарга надійшла до суду.
Таким чином в задоволенні подання слід відмовити, а скаргу повернути для розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відмовити.
Скаргу ТОВ Арома Юкрейн на постанову слідчого, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Р.В. Мудрецький О.М. Кононенко А.А.Мазниця
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2023 |
Оприлюднено | 06.09.2023 |
Номер документу | 113226105 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Заборський В. О.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Білоусова О. М.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Білоусова О. М.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Білоусова О. М.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Білоусова О. М.
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Мудрецький Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні