Ухвала

від 26.09.2023 по справі 202/15775/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 202/15775/23

Провадження № 1-кс/175/963/23

УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 25.07.2023 року у кримінальному провадженні №42022000000000733 від 17.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Арома Юкрейн» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 25.07.2023 року у кримінальному провадженні №42022000000000733 від 17.06.2022 року.

Вказану постанову заявник вважає постановленою безпідставно, без належної перевірки доводів, викладених у заяві, а тому просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42022000000000733 від 17.06.2022 та надіслати на адресу ТОВ «Арома Юкрейн» пам?ятку про його процесуальні права та обов?язки потерпілого.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв не надав.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставіст. 26 КПК Українита у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5ст. 55 КПК Україниза наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000733 від 17.06.2022 року.

З?ясовано, що 24.07.2023 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську надійшло клопотання директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_4 , в якому останній просить залучити його до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого та надіслати пам?ятку про права та обов?язки потерпілого.

25.07.2023 за результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в оскаржуваній постанові слідчого від 25.07.2023 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику у кримінальному провадженню не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України, не вказано обґрунтування та підстави відмови, тому підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 25.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42022000000000733, яку винесену без законних на те підстав.

Керуючись ст.303,305-307,309,55,56 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 25.07.2023 року у кримінальному провадженні №42022000000000733 від 17.06.2022 року - задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 25.07.2023 року у кримінальному провадженні №42022000000000733 від 17.06.2022 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1