Ухвала

від 07.05.2024 по справі 202/15775/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 202/15775/23

Провадження № 1-кс/175/1769/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року представник ТОВ «Арома Юкрейн» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, щодо невчинення ним процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42022000000000733 від 17.06.2022 року

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську із клопотанням про вчинення процесуальних дій від 25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024, проте на момент звернення до суду слідчим не вирішено питання, щодо поданого клопотання.

Заявник вважає, що для повноти досудового розслідування та встановлення обставин кримінального провадження є процесуальна необхідність та доцільність проведення процесуальних (слідчих) дій.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав просив задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську в судове засідання не з`явився про місце дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Аналізуючи зазначені обставини, судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Крамторську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 17.06.2022 року під №42022000000000733.

25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024 представником ТОВ «Арома Юкрейн» було надіслано клопотання вчинення процесуальних дій до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську та отримано їх уповноваженою особою 28.03.2024 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення «УКРПОШТИ».

У своїй скарзі заявник зазначає, що у клопотанні від 25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024 він просив про вчинення наступних процесуальний дій:

1.Визнати потерпілим в ЄРДР № 42021000000000733 та надати пам?ятку потерпілого.

2.???Приєднати до матеріалів кримінального провадження пояснення заступника директора ОСОБА_3 з додатками;

3.Відповідно до ч.1 ст. 277 КПК України скласти письмове повідомлення про підозру слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 Та вручити йому відповідно до ч. 1 і ч.4 ст. 278 КПК України.

Проте з копії клопотання від 25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024, яку було долучено до матеріалів скарги заявником, суд вбачає лише вимогу про визнання скаржника потерпілим та надання йому пам`ятку потерпілого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5ст. 55 КПК Україниза наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Суд вважає п. 2 вимог скаржника, а саме про повідомлення Офісу Генерального прокурора про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську кримінального правопорушення, такими, що необгрунтовані та не відносяться до компетенції слідчого судді в даному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вбачає, що за заявою скаржника не було прийнято процесуальне рішення, а відтак, враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, з метою відновлення порушених прав заявника на розгляд його клопотання про визнання потерпілим, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 224, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Краматорськуу кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42022000000000733 від 17.06.2022 року розглянути клопотання представника заявника від 25.03.2024 року № АЮ-25/03-2024 у встановлений Законом строк.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1