Ухвала
від 04.09.2023 по справі 926/1855/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. Справа № 926/1855/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого(судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 16.08.2023

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023, суддя: Гурин М.О., м. Чернівці, повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2023

про призначення експертизи

за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес», с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

до відповідача сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Сторожинець Чернівецької області

про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено та зупинено провадження у справі №926/1855/22 до закінчення проведення судової експертизи. Замінtyj експертну установу якій слід доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на СП «Західно-Український експертно-консультативний центр (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 119).

28.08.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 16.08.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1855/22.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення товариству з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес».

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 16.08.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1855/22 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 16.08.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1855/22.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення товариству з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» (позивачу) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.09.2023
Оприлюднено06.09.2023
Номер документу113228260
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про приватну власність щодо усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —926/1855/22

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 01.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 27.12.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Постанова від 24.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні