ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1377/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 05.08.2023 р.) у справі
про стягнення 147 415,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бородіно", про стягнення 147415,75 грн., з яких: 101700,22 грн. основний борг, 6927,51 грн. пеня, 3201,82 грн. 3% річних та 35586,20 грн. інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бородіно" на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України борг, у загальній сумі 147 415 грн. 75 коп., у тому числі: основний борг, у сумі 101700 грн. 22 коп.; пеню, у сумі 6927 грн. 51 коп.; три проценти річних, у сумі 3201 грн. 82 коп.; інфляційні втрати, у сумі 35586 грн. 20 коп.. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/1377/23 згідно наступного графіку: серпень 2023 року сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.08.2023р.; вересень 2023 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.09.2023р.; жовтень 2023 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.10.2023р.; листопад 2023 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.11.2023р.; грудень 2023 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.12.2023р.; січень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.01.2024р.; лютий 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 28.02.2024р.; березень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.03.2024р.; квітень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.04.2024р.; травень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.05.2024р.; червень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.06.2024р.; липень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.07.2024р.; серпень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.08.2024р.; вересень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.09.2024р.; жовтень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.10.2024р.; листопад 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.11.2024р.; грудень 2024 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.12.2024р.; січень 2025 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.01.2025р.; лютий 2025 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізнішер. 28.02.2025; березень 2025 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.03.2025р.; квітень 2025 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.04.2025р.; травень 2025 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.05.2025р.; червень 2025 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.06.2025р.; липень 2025 р. сума платежу 6142,32 грн. не пізніше 30.07.2025р.. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бородіно" на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2684 грн. 00 коп.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій просить рішення суду від 17.07.2023р. скасувати в частині розстрочення повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2023 р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1377/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023р. у справі №908/1377/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
04.09.2023р. матеріали справи №908/1377/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При цьому, Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги, у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися з урахуванням приписів відповідного пункту ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Як зазначалось судом вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023р. у справі №908/1377/23 в частині розстрочення виконання рішення суду першої інстанції на загальну суму, у розмірі 147 415,75 грн..
Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 147 415,75 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала би 2684,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви).
Оскільки законодавством не передбачена окрема сплата судового збору за подання відповідної заяви в частині апеляційного оскарження рішення щодо розстрочення виконання рішення, враховуючи те, що скаржник фактично не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині розстрочення рішення суду на суму, у розмірі 147 415,75 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023р. у справі №908/1377/23 становить 4026,00 грн. ( 147 415,75 грн. * 1.5% = 2684,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви) * 150%).
Схожа за змістом правова позиція щодо порядку обрахування суми судового збору викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.12.2021р. у справі № 904/4740/21.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору, у розмірі 4026,00 грн..
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023р. у справі №908/1377/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4026 грн. 00 коп..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяІ.М. Кощеєв
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2023 |
Оприлюднено | 07.09.2023 |
Номер документу | 113229331 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні