Ухвала

від 05.09.2023 по справі 826/8493/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2023 року справа № 826/8493/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (т.1, а.с. 104-106) просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.02.2015 №0000084050, №0000094050 і №0000104050.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 відкрито провадження у справі №826/8493/15 за даним позовом ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» (в подальшому перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна») та справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Кузьменко В.А.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2015 у справі призначено економічну (судово-бухгалтерську експертизу), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у даній справі зупинено до одержання результатів такої експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 провадження у справі поновлено.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 суд ухвалив змінити назву відповідача (на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 справу №826/8493/15 прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та призначено до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 (суддя Скочок Т.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (код ЄДРПОУ 30307207, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 12, оф. 601, а/с 4) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 17.02.2015 №0000084050, №0000094050 і №0000104050.

Присуджено здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (код ЄДРПОУ 30307207, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 12, оф. 601, а/с 4) документально підтверджені судові витрати у розмірі 89 678,40 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 40 копійок), в тому числі 974,40 грн. - на оплату судового збору у сумі і 88 704 грн. - на проведення судово-економічної експертизи за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.12.2022 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд у постанові від 01.12.2022 вказав, що судами в ході розгляду даної справи не встановлено, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь, не допитано відповідних осіб (у тому числі посадових осіб контрагентів, задіяних у такому процесі) як свідків з метою з`ясування умов та характеру здійснених операцій, враховуючи доводи контролюючого органу про наявність у постачальників платника ознак фіктивності. Також не перевірено судами й фактичний альтернативний рух активів у порівнянні із задекларованим.

11.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 08.12.2022 №826/8493/15/57822/22 надійшли матеріали справи №826/8493/15.

11.05.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 прийнято адміністративну справу №826/8493/15 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2023 Здійснено заміну відповідача у даній справі - Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код: 43141471, місцезнаходження: 04119 м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд.11 Г) на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (ідентифікаційний код ВП: 44082145, місцезнаходження: 04119 м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд.11 Г). Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення та докази з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.12.2022 по справі №826/8493/15.

18.07.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку та неможливістю фіксування процесу технічними засобами. Призначено наступне підготовче судове засідання на 05.09.2023.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.09.2023, з`явились представники позивача та відповідача.

Суд зазначає, що 04.09.2023 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про виклик свідків, а саме: директора ТОВ "Агрофірма "Сокільське" Безштанька Миколу Дмитровича та директора ТОВ "Центуріон-ЛТД" Гладчука Руслана Вікторовича, оскільки вказані особи володіють достовірною інформацією щодо реальності та товарності здійснюваних операцій поставок, та в силу виконання своїх обов`язків були безпосередньо залучені у процес постачання товару позивачу.

У підготовчому судовому засіданні 05.09.2023 представник позивача підтримав клопотання про виклик свідків, просив суд дане клопотання задовольнити. Представник відповідача проти виклику свідків у судове засідання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та викликати у судове засідання в якості свідків директора ТОВ "Агрофірма "Сокільське" ОСОБА_1 та директора ТОВ "Центуріон-ЛТД" Гладчука Руслана Вікторовича, яким у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків відомі обставини, що мають значення для вирішення справи. При цьому дата судового засідання, на яке будуть викликані вказані свідки, буде визначена судом шляхом направлення свідкам повісток про виклик в судове засідання по справі після закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 05.09.2023 у суду виникла необхідність витребування від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відповідача доказів у справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відповідача, проти чого присутні представники сторін не заперечували.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відповідача, з урахуванням виклику свідків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135; ел. пошта: inbox@pvm.dp.court.gov.ua:

- копію вироку від 03.02.2015 у кримінальній справі №185/309/15-к із датою набрання законної сили даним судовим рішенням;

Витребувані судом докази надати суду до 01.10.2023.

2. Витребувати докази від відповідача:

- розрахунок грошових зобов`язань (зменшення бюджетного відшкодування) в розрізі контрагентів та періодів донарахування згідно кожного з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Витребувані судом докази надати суду до 20.09.2023 із доказами направлення позивачу.

2. Клопотання представника позивача про виклик свідків від 04.09.2023 задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- директора ТОВ "Агрофірма "Сокільське" ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- директора ТОВ "Центуріон-ЛТД" Гладчука Руслана Вікторовича (адреса реєстрації юридичної особи: 49000, м. Дніпро, проспект Кірова, 28 А).

Про дату судового засідання, на яке будуть викликані вказані свідки, буде повідомлено шляхом направлення свідкам повісток про виклик в судове засідання по справі після закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 05.10.2023 о 13:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.