Ухвала

від 21.05.2024 по справі 826/8493/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2024 року справа № 826/8493/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (т.1, а.с. 104-106) просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.02.2015 №0000084050, №0000094050 і №0000104050.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 відкрито провадження у справі №826/8493/15 за даним позовом ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» (в подальшому перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна») та справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Кузьменко В.А.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2015 у справі призначено економічну (судово-бухгалтерську експертизу), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у даній справі зупинено до одержання результатів такої експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 провадження у справі поновлено.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 суд ухвалив змінити назву відповідача (на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 справу №826/8493/15 прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та призначено до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 (суддя Скочок Т.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (код ЄДРПОУ 30307207, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 12, оф. 601, а/с 4) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 17.02.2015 №0000084050, №0000094050 і №0000104050.

Присуджено здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (код ЄДРПОУ 30307207, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 12, оф. 601, а/с 4) документально підтверджені судові витрати у розмірі 89 678,40 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 40 копійок), в тому числі 974,40 грн. - на оплату судового збору у сумі і 88 704 грн. - на проведення судово-економічної експертизи за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.12.2022 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд у постанові від 01.12.2022 вказав, що судами в ході розгляду даної справи не встановлено, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь, не допитано відповідних осіб (у тому числі посадових осіб контрагентів, задіяних у такому процесі) як свідків з метою з`ясування умов та характеру здійснених операцій, враховуючи доводи контролюючого органу про наявність у постачальників платника ознак фіктивності. Також не перевірено судами й фактичний альтернативний рух активів у порівнянні із задекларованим.

11.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 08.12.2022 №826/8493/15/57822/22 надійшли матеріали справи №826/8493/15.

11.05.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 прийнято адміністративну справу №826/8493/15 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2023 Здійснено заміну відповідача у даній справі - Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код: 43141471, місцезнаходження: 04119 м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд.11 Г) на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (ідентифікаційний код ВП: 44082145, місцезнаходження: 04119 м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд.11 Г). Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення та докази з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.12.2022 по справі №826/8493/15.

18.07.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку та неможливістю фіксування процесу технічними засобами. Призначено наступне підготовче судове засідання на 05.09.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 витребувано докази у справі від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та від відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 витребувано докази у справі від Офісу Генерального прокурора та від відповідача, відкладено підготовче судове засідання на 31.10.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 витребувано докази у справі від Офісу Генерального прокурора та відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 витребувано докази у справі від Офісу Генерального прокурора та відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2024.

23.01.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням у м. Києві сигналу повітряної тривоги. Призначено наступне підготовче засідання на 05.03.2024.

05.03.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із розглядом іншої справи № 230/10695/24. Призначено наступне підготовче засідання на 11.04.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2024.

У судове засідання, призначене на 21.05.2024, з`явились представники сторін.

Суд зазначає, що 04.09.2023 представником позивача подано до суду клопотання про виклик свідка, зокрема, директора ТОВ "Агрофірма "Сокільське" ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який володіє достовірною інформацією щодо реальності та товарності здійснюваних операцій поставок, оскільки в силу виконання своїх обов`язків був безпосередньо залучений у процес постачання товару позивачу.

У судовому засіданні 21.05.2024 представник позивача підтримав вказане клопотання, просив суд дане клопотання задовольнити. Представник відповідача щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, викликати у судове засідання в якості свідка директора ТОВ "Агрофірма "Сокільське" ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який може підтвердити або спростувати інформацію щодо реальності та товарності здійснюваних позивачем операцій поставок.

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання представника позивача про виклик свідка, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання на 09.07.2024 об 11:00 год.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Ларіонова М.О. про виклик свідка, - задовольнити.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 09.07.2024 об 11:00 год. в якості свідка:

- директора ТОВ "Агрофірма "Сокільське" ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.