Ухвала

від 04.09.2023 по справі 357/1771/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року

справа № 357/1771/21

провадження № 22-ц/824/11713/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Цуранов А. Ю., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2023 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. 15 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявником порушено питання про поновлення такого строку.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання оскаржуваного судового рішення приватним виконавцем.

Відтак, наявніпідстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: