Ухвала

від 04.09.2023 по справі 757/6400/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/6400/20-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13285/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури Романа Нагальнюка на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, постановлену у складі судді Новак Р.В., у справі № 757/6400/20-ц за позовом Першого заступника прокурора міста в інтересах Київської міської ради до Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю «Трежері Трейд ЛП», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року позовну заяву Першого заступника прокурора міста в інтересах Київської міської ради до Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю «Трежері Трейд ЛП», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. про скасування рішення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, заступник керівник Київської міської прокуратури Роман Нагальнюк, 20 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 05.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року було постановлено за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури Романа Нагальнюка про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Київської міської прокуратури Роману Нагальнюку строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури Романа Нагальнюка на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, у справі за позовом Першого заступника прокурора міста в інтересах Київської міської ради до Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю «Трежері Трейд ЛП», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. про скасування рішення.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: